Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Posl.br: Pp-3059/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
PREKRŠAJNI NALOG
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I okrivljene ŠĆ, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, (NN RH br. 5/90, 30/90,47/90,29/94,114/22,47/23,u daljnjem tekstu ZPPJRM) i II okrivljenika KĆ, zbog prekršaja iz čl. 13. ZPPJRM, pokrenutom na temelju optužnog prijedloga MUP, PU PG, Prve policijske postaje Rijeka, KLASA: 211-07/25-5/19435, podnesenog ovome Sudu 11. kolovoza 2025., na temelju odredbi čl. 230. i 234. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18,114/22 - u daljnjem tekstu Prekršajni zakon), 20. ožujka 2026. izdao je
prekršajni nalog
I okrivljena ŠĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Š, rođena **.**.1961. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa],
i
II. okrivljenik KĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen **.**.1972. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa]
k r i v i s u
I/ što su,
22. srpnja 2025. u 18,40 sati u Rijeci, Riva Boduli bb, narušavali javni red i mir na način da je I okrivljena na naročito drzak način, bez ikakvog povoda, svojim osobnim vozilom marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka], gurala II okrivljenika koji je na naplatnoj kućici čekao da mu se izda parkirna karta, a smatrajući da je isti išao preko reda, te ga retrovizorom svojeg vozila udarila u kuk lijeve noge i ometala ga da preuzme parkirnu karticu, dok je II okrivljeni, reagirajući na ponašanje I okrivljene, glasno počeo vikati i galamiti vrijeđajući je pogrdnim riječima: "kurvo glupa", "kozo smrdljiva" i šakom udarati po retrovizoru njenog vozila,
dakle,
I okrivljena se na javnom mjestu ponašala na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir,
čime je počinila prekršaj iz čl. 6. ZPPJRM,
II okrivljenik se na javnom mjestu tukao, svađao, vikao ili na drugi način remetio javni red i mir,
čime je počinio prekršaj iz čl. 13. ZPPJRM,
pa im se, na temelju citiranih zakonskih odredaba,
i z r i č e
I okrivljenoj, novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura.
te
II okrivljeniku, novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
Temeljem odredbe čl. 234. st. 1. i 183. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Ukoliko okrivljenici u ostavljenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II/Temeljem odredbi čl. 234. st. 1. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura, s v a k i, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Obrazloženje
1.MUP, PU PG, Prva policijska postaja Rijeka, podnijela je ovom Sudu, optužni prijedlog broj protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 6. i čl. 13. ZPPJRM-a.
2.Odredbom čl. 6. ZPPJRM-a i odredbom čl. 10. Zakona o izmjenama i dopunama ZPPJRM-a, propisano je:
„Tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana. “
3.Odredbom čl. 13. ZPPJRM-a i odredbom čl. 10. Zakona o izmjenama i dopunama ZPPJRM-a, propisano je:
„Tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana. “
4.Ispitujući optužni prijedlog, Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti iz čl.230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga.
5.Naime, optužni prijedlog je podnesen od ovlaštenog tužitelja, a prekršaj je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije tužitelja: naredbe o određivanju mjere opreza za I okrivljenu ŠĆ, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika ŠĆ, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika KĆ, službene zabilješke od 22. srpnja 2025., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnika o ispitivanju svjedoka EĆ, zapisnika o ispitivanju svjedoka ŠĆ, imovinsko-pravnog zahtjeva oštećenika ŠĆ, obavijesti iz čl. 109a. st. 1. Prekršajnog zakona počinitelju prekršaja ŠĆ, obavijesti iz čl. 109a. st. 1. Prekršajnog zakona počinitelju prekršaja KĆ, te naredbe o određivanju mjere opreza za KĆ, iz koje je Sud utvrdio da se u ponašanju okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja za koji ih se tereti, te su okrivljenici oglašeni krivima i izrečene su im novčane kazne kao u izreci.
6.Sud je okrivljenike obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, u skladu s odredbama čl. 234. st. 1. i 139. st. 3. Prekršajnog zakona.
U Rijeci 20. ožujka 2026.
Sutkinja
Melita Šimić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, njegov branitelj i druge osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajnom odjelu u roku od 8 dana od dana primitka prekršajnog naloga.
Prigovor se može podnijeti iz sljedećih osnova:
a poricanja prekršaja
b izrečene, odnosno primijenjene prekršajno pravne sankcije, oduzete imovine koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.
Ako se prigovor podnosi zbog osnova pod b), podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor.
U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru, okrivljeniku može biti izrečena i veća kazna od izrečene ovim prekršajnim nalogom, kao i troškovi postupka.
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora, ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno, odustajanje od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga. (članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).
Dostavna naredba:
1. okrivljenicima,
2. tužitelju, po pravomoćnosti
3. u spis.
