REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovrv-38232/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Lei Golomeić, po prijedlogu sudske savjetnice Dijane Peći, u pravnoj stvari ovrhovoditelja VODOVOD d.o.o., Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, zastupano po punomoćniku Dijani Čuljak, odvjetnici iz Zagreba, protiv ovršenika IV, kao vlasnika obrta „ [obrt], obrt za optičarske djelatnosti, vl. HV, [adresa]“, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 19. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se u gornjem predmetu mjesno nenadležnim.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Šibeniku, kao mjesno i stvarno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 23. svibnja 2023. ovom sudu podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave kojim predlaže da se odredi ovrha općenito na imovini ovršenika na propisanom obrascu, sve u skladu s odredbom članka 39.a st. 2. i st. 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024; dalje: OZ), koji prijedlog je automatskom dodjelom povjeren u rad javnom bilježniku u Zagrebu.

2. Javni bilježnik je dostavio spis ovom sudu na daljnje postupanje.

3. Uvidom u spis i potvrdu o uvidu u podatke obrtnog registra sud je utvrdio kako ovršenik ima sjedište na području Općinskog suda u Šibeniku.

4. Odredbom čl. 8. st. 1. OZ-a određeno je da se pravnoj osobi koja je upisana u sudski ili drugi upisnik i odgovornoj fizičkoj osobi u toj pravnoj osobi dostava se obavlja na adresu sjedišta upisanoga u upisnik. Odredbom st. 3. istog članka određeno je da se odredbe citiranog članka primjenjuju i na fizičke osobe koje obavljaju određenu upisanu djelatnost (obrtnici) kad se tim osobama dostava obavlja u vezi s tom djelatnošću.

5. Slijedom navedenog, a kako sjedište obrta u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu nije bilo na području mjesne nadležnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu niti javnog bilježnika u Zagrebu kojemu je predmet automatskom dodjelom povjeren u rad, već na području Općinskog suda u Šibeniku, isti je javni bilježnik mjesno nenadležan za postupanje u ovoj ovršnoj stvari.

6. Odredba čl. 38. OZ-a određuje mjesnu nadležnost kao isključivu. Nadalje, temeljem čl. 171. st. 3. OZ-a za ovrhu na novčanoj tražbini ovršenika i za provedbu te ovrhe mjesno je nadležan sud na čijem se području nalazi sjedište ovršenika.

7. Odredbom čl. 20. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje: ZPP) a koji se primjenjuje temeljem odredbe čl. 21. st. 1. OZ-a određeno je da se sud može proglasiti, po službenoj dužnosti, mjesno nenadležnim samo kad postoji isključiva mjesna nadležnost nekoga drugog suda najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari. Nadalje, odredbom čl. 21. st. 1. ZPP-a određeno je da će sud nakon pravomoćnosti rješenja kojim se oglasio nenadležnim (članak 17. i 20.) ustupiti predmet nadležnom sudu ili jednom od više izberivo nadležnih sudova.

8. Slijedom navedenog, valjalo je primjenom odredbe čl. 20. st. 2. i čl. 21. st. 1. ZPP-a, u svezi s čl.8. st. 1. i 3. i čl. 21. st. 1 OZ-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 19. ožujka 2026.

Sutkinja:

Lea Golomeić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica:

Dijana Peći

DNA:

1. Ovrhovoditelju

2. Općinskom sudu u Šibeniku- po pravomoćnosti uz spis

3. Spis