Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: K-83/2025-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po Vesni Piškorec Kuzmić, kao predsjednici vijeća te sudaca porotnika Ivana Burića i Josipa Patačko, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Tanje Benotić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika EŠ, zbog kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11), a povodom optužnice ODO u Koprivnici broj KO-DO-257/2024-1 od 19. prosinca 2024., u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice Sunčice Dolenec Kovačić i optuženika EŠ, nakon završene javne rasprave dana 19. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

optuženik ČŠ,

OIB: [osobni identifikacijski broj],

sin E i RŠ rođene Č, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], a sada prebiva u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom srednjom školom, automehaničar, zaposlen u firmi Iskopi Požgaj, sjedište firme je u Gotalovu, vl. JŠ, prima plaću u iznosu od 880,00 eura, oženjen suprugom R, s time da navodi da je ista u rujnu 2025. napustila obitelj te on ne zna gdje ista živi, a on priprema dokumentaciju za pokretanje brakorazvodnog postupka, s evidentiranim primicima za 2023. godinu s osnove plaće u iznosu od 14.069,41 EUR te neoporezivih primitaka u ukupnom iznosu 768,96 EUR, nije služio vojsku, neodlikovan, nije u tijeku drugi kazneni postupak, neosuđivan, brani se sa slobode, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

što je,

I.

dana 25. rujna 2024., oko 20.30 sati, u [adresa], u obiteljskoj kući, pristajući da je teško tjelesno ozlijedi, svoju majku RŠ snažno udario otvorenim dlanom u predjelu lijeve strane lica i lijevog uha, uslijed čega je RŠ uz natučenje glave zadobila tešku tjelesnu ozljedu u vidu puknuća bubnjića lijevog uha,

dakle, drugoga teško tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom, opisano u članku 118. stavku 2. u svezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje u tekstu: KZ), a kažnjivo po članku 118. stavku 2. KZ , za koje se temeljem iste zakonske odredbe uz primjenu odredbe članka 48. i članka 49. stavak 1. točka 3. ZKP/08

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

II.

Temeljem odredbe članka 56. KZ/11 prema optuženiku EŠ se izriče

uvjetna osuda

tako da se kazna neće izvršiti, ukoliko optuženik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

III.

Ukoliko će optuženiku EŠ biti opozvana uvjetna osuda u istu će mu se temeljem odredbe članka 54. KZ/11 uračunati vrijeme lišenja slobode od 26. rujna 2024. do 27. rujna 2024.

IV.

Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 optuženik ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], je dužan na ime paušalnog iznosa uplatiti 50,00 eura i troškove sudsko- medicinskog vještaka dr. Davorina Hećimovića u iznosu od 197,40 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti i ovršnosti ove presude u korist proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici stavilo je na teret optuženiku EŠ počinjenje kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. KZ/11 pobliže činjenično i pravno opisanog u optužnici broj KO- DO-257/2024-1 od 19. prosinca 2024. (list 1-4).

2. Na raspravi upitan o tome kakav stav zauzima prema optužbi optuženik ČŠ je izjavio da se smatra krivim zbog počinjenja kaznenog djela stavljenog mu na teret.

3. Optuženik ČŠ u svom iskazu navodi da kad su došli doma oko pola 9, 15 do 9, da je supruga otišla u sobu, a da je on otišao u kuhinju, jer je ulovio ribe, i u špajzu po plastičnu posudu za otpad od ribe, te da je pitao majku da li bude sam čistio ribu, na što da mu je ona odgovorila da si ne može niti seriju pogledati u miru, a da je on otišao u kuhinju i da je krenuo čistiti te ribe. Nakon toga da je ona došla s plastikom i nožem i počela se derati i napadati da si ne može seriju pogledati, na što da je on rekao da ako neće da mu ne mora pomoći, da ih bude bacio na gnojište, te da je ona tada počela stvarati probleme i da ga je pitala da li hoće da ga pljusne, da je on rekao da neka ga pljusne, nakon čega ga je dva puta pljusnula, a on ju je odgurnuo od sebe. Potom da ga je napala i da se digao i otac i da ga je i on počeo napadati, te da je ona ponovo krenula na njega i pljusnula ga, te da joj je on uzvratio jednim udarcem i da je krenuo s tom ribom van. Izjavio je da je ponovo krenula na njega, te da ju je u prolazu između kuhinje i verande odgurnuo i da je ona pala na kutnu garnituru. On je otišao van te je bacio ribe, a da je otac počeo napadati suprugu, na što da se on umiješao te je i majku i odgurnuo od supruge, nakon čega da su se spakirali i otišli skupa van, odnosno uzeli si nužne potrepštine i izašli van iz kuće. Također je izjavio da su prilikom svađe on i majka bili u kuhinji, a otac u dnevnom boravku, te da je to mogao čuti, a da je supruga pokupila veš iz sobe i stavljala ga u kupaonu u perilicu na pranje, koja kupaona da je isto do, te da je iona čula što se događa. Nadalje je izjavio da je on majku pljusnu otvorenim dlanom s desnom rukom po lijevom obrazu. Izjavio je da je majka mogla zadobiti teške tjelesne ozljede ili kod pada ili kod udarca. Naveo je da je s majkom do sada imao normalne sitne obiteljske svađice, a da nije bilo fizičkog nasilja između njih. Nadalje je naveo da su on i supruga R nakon inkriminiranog događaja uzeli stvari i otišli k njenim roditeljima, a da si sad traže stan i da idu na stan. Izjavio je da nije imao namjere nanijeti majci teške tjelesne ozljede, već da ju je udario braneći se, jer ga je napadala, te da joj je u afektu uzvratio, a da je ona njega 4-5 puta pljusnula. Naveo je da će vidjeti da li se može situacija doma izgladiti, ako ne, da ide odmah, a da se planira roditeljima ispričati i pomiriti se ako bude išlo, te da nema nikakve loše namjere. On je majku samo jednom udario otvorenim dlanom, no dosta jako. Također je izjavio da je on taj dan popio dvije pive i da nema problem s prekomjernom konzumacijom alkohola. Naposljetku, izjavio je da mu je iznimno žao zbog ovog događaja, da bi se majci htio ispričati, da među njima prije nije bilo nikakvih svađa, kao i da bi se pridržavao mjera opreza ukoliko bi mu bile naložene.

4. Na raspravi pred ovim sudom dana 19. ožujka 2026. optuženik ČŠ nije osporavao činjenične navode optužnice, a žao mu je što se to dogodilo, jer sa majkom nikad nije imao problema. Ona sada živi u [adresa], dok on sa kćerkom starom godinu i osam mjeseci živi u [adresa]. Sa majkom je sada u odličnim odnosima. Povod događaju je bio taj što su se porječkali, ona je njega dva put pljusnula pa je onda on nju. Odnosi su sada poboljšani od kada je njegova supruga odselila, prije su supruga i on živjeli u kućanstvu sa njegovim roditeljima, a koji se nisu slagali s njegovom suprugom. Kaje se zbog počinjenja djela.

5. Sud je proveo dokazni postupak tijekom kojeg je saslušao u svojstvu svjedoka ošt. RŠ, a uz suglasnost stranaka pročitan je nalaz i mišljenje sudsko- medicinskog vještaka dr. Davorina Hećimovića od 15. prosinca 2024.

6. Izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju za RŠ (list 27-29, 78), zapisnik o očevidu (list 30-32), kriminalističko-tehničko izviješće (list 33-34), zapisnik o ispitivanju alkohola za optuženika (list 43), razgledana je fotodokumentacija očevida (list 55-58), izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju (list 92-93), dokumentaciju (list 97-103), podatke o imovinskim prilikama optuženika (list 132-133), dokumentaciju (list 165-170) i u podatke iz prekršajne i kaznene evidencije za optuženika EŠ (list 59-62).

7. Na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, anal izirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno, a tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, sud smatra dokazanim da je optuženik optuženik ČŠ počinio kazneno djelo teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. KZ/11 na način pobliže opisan u izreci ove presude.

8. Optuženik ČŠ nije osporavao činjenične navode optužnice te je izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenja kaznenog djela, a suglasno proizlazi i iz iskaza oštećene RŠ, medicinske dokumentacije za istu te nalaza i mišljenje medicinskog vještaka dr. Davorina Hećimovića.

9. Oštećena RŠ u svom iskazu navodi da je povod svemu bilo to što je "pukla", liječi se "na živce" unatrag 15 godina. Naime, u to vrijeme su u kući živjeli ona, suprug, njezin sin, snaha R i dijete u dobi od 3 mjeseca. Kada bi sin bio na poslu snaha bi sa djetetom odlazila u gostionu, opijala se i dolazila kući pijana. Tog kritičnog dana sin i snaha su sa djetetom u dobi od 3 mjeseca otišli u ribolov na Dravu, a ona im je rekla da ne idu, jer imaju dovoljno ribe. Kad su došli kući negdje oko 8 sati navečer ona je u sobi kriminalističku seriju, a sin ju je pozvao da mu dođe pomoći očistiti ribe. Ona mu je rekla da li si ne može odgledati na miru seriju, a na što je on njoj prigovorio da kada tata dođe iz ribolova njemu može pomoći čistiti ribu, a njemu neće. Na to je pukla i pitala da li hoće da ga pljusne, jer ju je to povrijedilo, s obzirom da su opet došli s djetetom pod vidnim utjecajem alkohola. Ona ga je pljusnula jedanput i onda je on njoj uzvratio i tako je došlo do njezinog ozljeđivanja. Sada je sa sinom u jako, jako dobrim odnosima, a u takvom odnosu su bili i prije toga sukoba. Međusobno su si pomagali. Njezina unuka sada živi sa sinom, a ne zna gdje je majka djeteta. Inače i ona po potrebi čuva unuku koja ide u jaslice u [adresa] kako sin ne bi puno izostajao s posla. Vezano uz tu ozljedu nema trajnih posljedica i sve je oprostila sinu.

10. Iz medicinske dokumentacije za oštećenu RŠ proizlazi da je ista kritične zgode zadobila puknuće bubnjića lijevog uha i natučenje glave, a koje tjelesne ozljede je sudsko-medicinski vještak dr. Davorin Hećimović okvalificirao kao ozljede koje su po naravi teške i to radi puknuća bubnjića. Također proizlazi da je ozljeda mogla nastati od jačeg udarca otvorenom šakom (dlanom) u predjelu lijevog uha i to zato što dolazi do naglog i jakog pritiska zraka u vanjskom sluhovodu koji djeluje direktno na bubnjić. Naposljetku proizlazi da natučenje glave nije precizirano, no obzirom da se na učinjenim snimkama može nazrijeti krvni podljev, da se ista također smatra ozljedom u sudsko – medicinskom smislu.

11. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je otprilike 3 sata nakon inkriminiranog događaja optuženiku EŠ izmjerena koncentracija alkohola od 0,63 g/kg.

12. Temeljem obrane samog optuženika EŠ koji ne osporava počinjenje inkriminiranog mu kaznenog djela, iskaza same oštećene i nalaza vještaka sud smatra dokazanim da je optuženik ČŠ kritične zgode snažno udario otvorenim dlanom u predjelu lijeve strane lica i lijevog uha svoju majku RŠ svjestan da ju može tjelesno ozlijediti i takvim postupanjem pristajući na nastupanje posljedica djela, odnosno teške tjelesne ozljede, a čime je ostvario bitna obilježja inkriminiranog mu kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. KZ/11 pa ga je sud zbog istog proglasio krivim.

13. Optuženik ČŠ osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, a na koju je primijenjena uvjetna osuda na način da se ta kazna neće izvršiti, ukoliko on u roku kušnje od 2 godine ne počini novo kazneno djelo.

14. Sud je primijenio odredbe o ublažavanju kazne, smatrajući da na strani osobe optuženika EŠ postoje osobito olakotne okolnosti koje opravdavaju primjenu ovog instituta, a to su činjenica da je izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenja djela koje je u cijelosti priznao, da mu je majka oprostila počinjenje djela , da su njih dvoje u kako majka kaže "jako, jako dobrim odnosima", da je otac jednog maloljetnog djeteta u dobi od godinu i osam mjeseci, dok ih je supruga, odnosno majka djeteta, napustila, da oštećena nema trajnih posljedica te da optuženik ČŠ do sada nije osuđivan zbog počinjenja kaznenih djela, dok otegotnih okolnosti na strani osobe optuženika EŠ sud nije našao.

15. Sud smatra da će se ovakvom uvjetnom osudom u odnosu na optuženika EŠ u cijelosti postići zakonom predviđena svrha kažnjavanja, a prije svega utjecati na njega da ubuduće ne čini nova kaznena djela.

16. Ukoliko će optuženiku EŠ biti opozvana uvjetna osuda u istu će mu se temeljem odredbe članka 54. KZ/11 uračunati vrijeme lišenja slobode od 26. rujna 2024. do 27. rujna 2024.

17. Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 optuženik ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], je dužan na ime paušalnog iznosa uplatiti 50,00 eura i troškove sudsko- medicinskog vještaka dr. Davorina Hećimovića u iznosu od 197,40 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti i ovršnosti ove presude u korist proračuna Republike Hrvatske.

18. Paušalni iznos odmjeren je imajući u vidu trajanje i složenost postupka, a koja odluka o plaćanju paušalnog iznosa je utemeljena na rješenju Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka ("Narodne novine" 145/11).

19. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Koprivnica, 19. ožujka 2026.

Predsjednica vijeća

Vesna Piškorec Kuzmić

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici, broj: KO-DO-257/2024.

2. optuženik ČŠ, [adresa]

3. oštećena RŠ, [adresa]