Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-5186/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Niki Grospić Ivasović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice RS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Antonu Paliću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika ŽS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-11462/2019-45 od 30. kolovoza 2024., dana 19. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
I. Odbija se žalba tuženika ŽS kao djelomično neosnovana te potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P- 11462/2019-45 od 30. kolovoza 2024. u dijelu u kojem je odbijen kao neosnovan prigovor koji je tuženik 14. lipnja 2024. podnio protiv točke I. izreke rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-11462/2019-41 od 10. lipnja 2024. u dijelu kojim je naloženo tuženiku platiti sudsku pristojbu na odgovor na tužbu u iznosu od 4,69 EUR–a.
II. Uvažava se žalba tuženika ŽS, preinačava rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-11462/2019-45 od 30. kolovoza 2024. u dijelu u kojem je odbijen kao neosnovan prigovor koji je tuženik 14. lipnja 2024. podnio protiv točke I. izreke rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-11462/2019-41 od 10. lipnja 2024. u dijelu kojim je naloženo tuženiku platiti sudsku pristojbu na odgovor na tužbu u daljnjem iznosu od 73,51 EUR–a i rješava:
Prihvaća se prigovor tuženika ŽS koji je 14. lipnja 2024. podnesen protiv točke I. izreke rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-11462/2019-41 od 10. lipnja 2024. u dijelu kojim je naloženo tuženiku platiti sudsku pristojbu na odgovor na tužbu u daljnjem iznosu od 73,51 EUR–a te se rješenje u tome dijelu ukida.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim je rješenjem odbijen kao neosnovan prigovor koji je tuženik 14. lipnja 2024. podnio protiv rješenja prvostupanjskog suda poslovni broj P- 11462/2019-41 od 10. lipnja 2024. te je isto rješenje potvrđeno.
2. Protiv navedenog rješenja žali se tuženik ne navodeći pri tome konkretno neki od žalbenih razloga koji su propisani odredbom iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP), predlažući u bitnom da se isto ukine.
3. Žalba je djelomično osnovana.
4. Prilikom ispitivanja prvostupanjskog rješenja i postupka koji mu je prethodio nije utvrđeno da je počinjena neka od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP–a, a na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe iz čl. 365. st. 2. ZPP–a, u svezi čl. 381. st. 1. ZPP–a.
5. Međutim, ovaj drugostupanjski sud je, pazeći pritom po službenoj dužnosti na pravilnu primjenu materijalnog prava sukladno odredbi iz čl. 365. st. 2. ZPP–a, zaključio da je prvostupanjski sud prilikom donošenja (pobijanog) rješenja pogrešno primijenio odredbe Zakona o sudskim pristojbama (''Narodne novine'' broj 118/18 – u daljnjem tekstu: ZSP).
6. Naime, iz stanja spisa ovog predmeta proizlazi u bitnom:
- da postupak pokrenut tužbom od 3. rujna 2019., a koja je sadržavala zahtjev tužiteljice da joj tuženik isplati ukupan iznos od 10.993,87 EUR–a[1] (82.833,33 kn), zajedno s pripadajućim zateznim kamatama,
- da je tuženik podnio odgovor na tužbu 9. listopada 2019.,
- da je prvostupanjski sud donio presudu poslovni broj P-11462/2019-26 od 20. kolovoza 2021. kojom je odbijen kao neosnovan zahtjev tužiteljice da joj tuženik isplati iznos od 10.352,38 EUR–a (78.000,00 kn), zajedno s pripadajućim zateznim kamatama te iznos od 309,69 EUR–a (2.333,33 kn), zajedno s pripadajućim zateznim kamatama, a protiv koje je tužiteljica podnijela žalbu i prijedlog za donošenje dopunske presude 26. kolovoza 2021.,
- da je prvostupanjski sud donio dopunsku presudu poslovni broj P-11462/2019-32 od 20. rujna 2021. kojom je odbijen kao neosnovan zahtjev tužiteljice da joj tuženik isplati (preostali zatraženi) iznos od 331,81 EUR–a (2.500,00 kn), zajedno s pripadajućim zateznim kamatama, kao i da joj naknadi trošak parničnog postupka, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama, a protiv koje je tužiteljica podnijela žalbu 27. rujna 2021.,
- da je Županijski sud u Zadru donio presudu poslovni broj Gž-1393/2021-2 od 4. travnja 2022. kojom je:
- odbijena kao djelomično neosnovana žalba tužiteljice te potvrđena presuda prvostupanjskog suda poslovni broj P-11462/2019-26 od 20. kolovoza 2021. u dijelu u kojem je odbijen kao neosnovan zahtjev tužiteljice da joj tuženik isplati iznos od 10.352,38 EUR–a (78.000,00 kn), zajedno s pripadajućim zateznim kamatama, kao i dopunska presuda prvostupanjskog suda poslovni broj P-11462/2019-32 od 20. rujna 2021. u dijelu u kojem je odbijen kao neosnovan zahtjev tužiteljice za naknadu troška parničnog postupka, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama (točka I. izreke),
- preinačena presuda prvostupanjskog suda poslovni broj P-11462/2019-26 od 20. kolovoza 2021. u dijelu u kojem je odbijen kao neosnovan zahtjev tužiteljice da joj tuženik isplati iznos od 309,69 EUR–a (2.333,33 kn), zajedno s pripadajućim zateznim kamatama, na način da je naloženo tuženiku isplatiti tužiteljici iznos od 309,69 EUR–a (2.333,33 kn), zajedno s pripadajućim zateznim kamatama (točka II. izreke),
- preinačena dopunska presuda prvostupanjskog suda poslovni broj P- 11462/2019-32 od 20. rujna 2021. u dijelu u kojem je odbijen kao neosnovan zahtjev tužiteljice da joj tuženik isplati (preostali zatraženi) iznos od 331,81 EUR–a (2.500,00 kn), zajedno s pripadajućim zateznim kamatama, na način da je naloženo tuženiku isplatiti tužiteljici iznos od 331,81 EUR–a (2.500,00 kn), zajedno s pripadajućim zateznim kamatama (točka III. izreke),
- odbijen kao neosnovan zahtjev tužiteljice za naknadu troška nastalog povodom žalbe (točka IV. izreke),
- da je prvostupanjski sud donio rješenje poslovni broj P-11462/2019-41 od 10. lipnja 2024. kojim je pod točkom I. izreke naloženo tuženiku da u roku od 8 dana od dana primitka istog plati sudsku pristojbu na odgovor na tužbu u iznosu od 78,20 EUR–a,
- da je rješenje prvostupanjskog suda poslovni broj P-11462/2019-41 od 10. lipnja 2024. dostavljeno tuženiku 13. lipnja 2024.,
- da je tuženik protiv točke I. izreke rješenja prvostupanjskog suda poslovni broj P- 11462/2019-41 od 10. lipnja 2024. podnio prigovor 14. lipnja 2024. u kojem je u bitnom naveo da smatra da nije dužan platiti sudsku pristojbu na odgovor na tužbu,
- da je prvostupanjski sud zatim donio (pobijano) rješenje poslovni broj P- 11462/2019-45 od 30. kolovoza 2024. kojim je odbijen kao neosnovan prigovor koji je tuženik 14. lipnja 2024. podnio protiv rješenja prvostupanjskog suda poslovni broj P-11462/2019-41 od 10. lipnja 2024. te je isto rješenje potvrđeno, obrazlažući svoju odluku u bitnom na način da je tuženik dužan platiti sudsku pristojbu na odgovor na tužbu sukladno odredbi iz čl. 4. t. 2. ZSP–a.
7. Nadalje, odredbom iz čl. 4. t. 2. ZSP–a propisano je da obveza plaćanja pristojbe, ako ZSP–om nije drukčije propisano, nastaje za odgovor na tužbu po pravomoćnom završetku postupka za svaku stranku razmjerno uspjehu u parnici.
8. S obzirom na to da je tužiteljica sa svojim zahtjevom u pogledu glavne stvari (pravomoćno) uspjela u konačnom iznosu od 641,50 EUR–a (309,69 EUR–a + 331,81 EUR–a) u odnosu na ukupno zatraženi iznos od 10.993,87 EUR–a, dakle u omjeru od 6%, a da je tuženik u pogledu glavne stvari uspio u preostalom omjeru od 94%, vidljivo je da je tuženik dužan platiti sudsku pristojbu na odgovor na tužbu u konačnom iznosu od 4,69 EUR–a (6% od 78,20 EUR–a), dok konkretnu pristojbu u daljnjem iznosu od 73,51 EUR–a nije dužan platiti, sve u smislu odredbe iz čl. 4. t. 2. ZSP–a, u svezi Tar. br. 1. st. 2. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (''Narodne novine'' broj 53/19).
9. Slijedom svega navedenog, valjalo je primjenom odredbe iz čl. 380. t. 2. ZPP–a, u svezi čl. 368. st. 1. ZPP–a i čl. 29. st. 2. ZSP–a odlučiti kao pod točkom I. izreke, a primjenom odredbe iz čl. 380. t. 3. ZPP–a, u svezi čl. 373. t. 3. ZPP–a i čl. 29. st. 2. ZSP–a kao i pod točkom II. izreke ove odluke.
U Zagrebu 19. ožujka 2026.
Sudac:
Nika Grospić Ivasović
