Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj Pp-4142/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HTM, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. u svezi sa stavkom 1. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; dalje u tekstu: ZSPC), odlučujući po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211- 07/25-4/33279, Urbroj: 511-09-34-25-2 od 31. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 19. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljeni HTM; ime oca H; rođen **.**.0199. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; prekršajno kažnjavan iz područja prometa; ne vodi se drugi prekršajni postupak; vodi se drugi kazneni postupak; ostali podaci nepoznati;
k r i v j e
što je:
I. dana 01. listopada 2024. u 02:12 sati, u mjestu Hreljin, Grad Bakar, Ulica Meja Gaj kućni broj 179, kao vozač vozila N1 marke peugeot, registarske oznake [registarska oznaka] upravljano navedenim vozilom i kretao se u mjestu Hreljin iz smjera Rijeke u smjeru Crikvenice, gdje je dopuštena brzina 50 km/h kroz naseljeno mjesto, izmjerenom brzinom od 94 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja cordom M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 84 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene;
dakle, kao vozač motornog vozila u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene;
čime je počinio djelo prekršaja iz članka. 53. stavak 4. ZSPC;
pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a okrivljenom HTM
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura i nula centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 2 (dva) mjeseca po dostavi ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 260,00 eura (dvjesta šezdeset eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.
II. Okrivljeni je temeljem članka 139. stavak 3. PZ dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušal u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), u roku od 2 (dva) mjeseca po dostavi ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu predmet Klasa: 211-07/25-4/33279, Urbroj: 511-09-34-25-34 od 09. listopada 2025., povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Klasa:
211-07/25-4/33279, Urbroj: 511-09-34-25-2 od 31. ožujka 2025. zbog počinjenja prekršaja iz članka 53. stavak 4. ZSPC.
2. Postupajući po navedenom prigovoru, sud je zakazao ročište za 10. ožujka 2025. na koje ročište uredno pozvani okrivljeni nije pristupio, pa je sud rješenjem na zapisniku stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog, proveo žurni postupak u smislu članka 244. stavak 1. i članka 221. stavak 1. točka 6. PZ-a i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: obavijest o počinjenom prekršaju od 21. listopada 2024.; zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja od 21. listopada 2024.; ispunjeni obrazac podaci o vozaču broj: 1054401764, Klasa: 211-07/24-8/263706; te izvod iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika. Razgledana je i fotografija vozila snimljenog u prekršaju (list 14 spisa).
3. U svom prigovoru od 05. listopada 2025. okrivljeni je naveo da ne osporava da je do prekršaja došlo, no da moli da se uzmu u obzir olakotne okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen; da je obavljao noćni rad na dostavi kruha vozeći službeno dostavno vozilo; da je cesta na dionici kroz mjesto Hreljin bila potpuno prazna, bez prometa i pješaka, a uvjeti vidljivosti i kolnika da su bili dobri; da mu nije bila namjera ugroziti sigurnost prometa niti ikoga dovesti u opasnost, već je u žurbi obavljao radnu obvezu u sklopu noćne dostave, kako bi kruh stigao u trgovine u ranim jutarnjim satima; da do sada nije kažnjavan za slične prekršaje i da poštuje prometne propise; da ima oko 45 kazni na istoj dionici na Hreljinu; da je njegov posao stresan, da je vozio liniju Vežica- Krk za firmu koja je kooperant PIK-a d.d. i da između 2:30 i 06:30 sati mora dostaviti preko 34 dostavna mjesta od Vežice do Baške; da je njegova krivica što je vozio prebrzo, ali da noću na toj dionici stvarno nema nikoga; da zarađuje oko 1.000,00 eura mjesečno i da će teško moći platiti kazne, a također da uskoro postaje otac, te moli za razumijevanje. Predlaže ublažiti kaznu, kao i razmotriti mogućnost zamjene novčane kazne opomenom.
4. Iz isprave zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila od 21. listopada 2024. sud utvrđuje da je 01. listopada 2025. u 02:12 sati u mjestu Hreljin, Grad Bakar, Ulica Meja Gaj kućni broj 179, u naselju, gdje je najveća brzina u mjerenja ograničena na 50 km/h, uređajem za mjerenje brzine cordon M2 serijski broj: MD0190, koji je prethodno ispitan na propisani način, izmjereno da se vozilo registarske oznake [registarska oznaka] kretalo brzinom 94 km/h.
4.1. Iz isprave obrazac podaci o vozaču serijski broj: [serijski broj], Klasa: 211-07/24- 8/263706, Urbroj: 511-09-34-24-1 sud utvrđuje da su u istom uneseni podaci za :
GTM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog: **.**.1999., Adresa:
[adresa], re daje osoba koja je dala podatke: HT, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao direktor društva.
4.2. Iz isprave Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 14. listopada 2025. sud utvrđuje da je okrivljenik između ostalog pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog djela prekršaja iz članka 43. stavak 3. ZSPC-a odlukom Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/24-4/81275 od 19. rujna 2024.; te zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. ZSPC-a odlukom Policijske postaje Vrbovsko Klasa: 211-07/24-4/114248 od 19. prosinca 2024.
5. Sukladno članku 53. stavak 4. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
6. Iz provedenog postupka, a cijeneći činjenicu da je prekršaj utvrđen uz uporabu tehničkog sredstva, uređaja za mjerenje brzine kretanja vozila, a podatke o vozaču dala ovlaštena osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio djelo koje mu se stavlja na teret tj. u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene.
7. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije sud je vodio računa o postojanju svih relevantnih okolnosti koje je utvrdio, a koje su bitne za individualizaciju kazne. U postupku kao otegotna okolnost cijenjeno da je okrivljenik u prethodne tri godine već jednom pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog sličnog djela prekršaja premda izvan naseljenog mjesta, dok je kao olakotne okolnosti sud cijenio da se prekršaj dogodio u kasno doba noći, na ravnoj dionici ceste i pri dobroj vidljivosti, gdje objektivno okrivljenik nije ugrožavao nikoga. Međutim, sud ne može zanemariti da se prekršaj dogodio u naseljenom mjestu, gdje su unatoč navedenim okolnostima ipak moguće situacije ugrožavanja drugih sudionika u prometu. Stoga sud ne može prihvatiti prijedloge okrivljenika za ublažavanjem kazne, kao ni izricanjem opomene za počinjeno djelo. Uvažavajući opću svrhu prekršajnopravnih sankcija, okrivljenom izrečena novčana kazna u visini posebnog minimuma novčane kazne za predmetni prekršaj, jer sud smatra da će tako odmjerena novčana kazna na okrivljenog djelovati na način da ubuduće bude pažljiviji za vrijeme dok upravlja vozilom u prometu, da poštuje prometne propise i pravni sustav i da ne čini ovakve ili slične prekršaje, te da će se, imajući u vidu i zahtjev generalnog preventivnog djelovanja takvom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
9. S obzirom na to da je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 30,00 eura.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 19. ožujka 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Gordana Šegota
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. PZ-a).
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljeni.
