Poslovni broj: Gž Ovr-186/2026-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

U  IME  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji tog suda Vesni Kuzmičić, na temelju nacrta odluke koji je izradila viša sudska savjetnica – specijalistica Katarina Bižaca, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja MEĐIMURJE-PLIN d.o.o., Čakovec, Obrtnička ulica 4, OIB: 29035933600, zastupano po punomoćniku Danu Marinoviću, odvjetniku u Zadru, protiv ovršenika CE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, pod poslovnim brojem Ovrv-9633/2025-10 od 23. prosinca 2025., dana 19. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e:

Odbija se kao neosnovana žalba ovršenika i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, pod poslovnim brojem Ovrv-9633/2025- 10 od 23. prosinca 2025.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbacuje se prigovor ovršenika CE od 8. srpnja 2025. podnesen protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Stjepana Volarića, poslovni broj: Ovrv- 9633/2025, kao nepotpun.

2. Protiv tog rješenja ovršenik je izjavio žalbu zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14

–odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP), u vezi čl. 381. ZPP, sve u vezi članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24 - dalje: OZ).

3. Žalba ovršenika nije osnovana.

4. Iz sadržaja prvostupanjskog spisa, u bitnom, proizlazi:

- rješenjem o ovrsi, poslovni broj: Ovrv-9633/2025 od 16. srpnja 2025., javni bilježnik Stjepana Volarića odredio je ovrhu općenito na imovini protiv ovršenika CE,

- ovršenik je podnio putem e-maila javnom bilježniku Stjepanu Volariću prigovor (list 18 spisa) na rješenje o ovrsi od 16. srpnja 2025., a koji ovršenik nije vlastoručno potpisao,

- sud je zaključkom od 14. listopada 2025. pozvao ovršenika vlastoručno potpisati prigovor u roku 8 dana,

- zaključak od 14. listopada 2025. ovršenik je zaprimio 18. listopada 2025. (list 21 spisa) te se na isti nije očitovao.

5. Odredbom članka 11. stavak 2. OZ je propisano da se protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave može izjaviti prigovor.

6. Odredbom članka 351. stavak 1. ZPP propisano je da ako se na temelju podataka iz žalbe ne može utvrditi koja se presuda pobija ili žalba nije potpisana (nepotpuna žalba), prvostupanjski će sud rješenjem, protiv kojega nije dopuštena žalba, pozvati žalitelja da u određenom roku dopuni ili ispravi žalbu podneskom ili na zapisnik kod suda.

6.1. Stavkom 2. članka 351. ZPP propisano je da ako žalitelj u određenom roku ne postupi po traženju suda, sud će rješenjem odbaciti žalbu kao nepotpunu.

7. S obzirom da iz sadržaja spisa proizlazi kako ovršenik nije vlastoručno potpisao prigovor na rješenje o ovrsi ni nakon što je zaključkom od 14. listopada 2025. pozvan to učiniti, pravilno je prvostupanjski sud temelju članka 351. stavak 1. i 2. ZPP, u svezi s člankom 21. stavak 1. OZ, odbacio prigovor ovršenika CE od 8. srpnja 2025. podnesen protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Stjepana Volarića, poslovni broj: Ovrv- 9633/2025, kao nepotpun.

8. Slijedom navedenog, i jer ovaj drugostupanjski sud ne nalazi ostvarenje žalbenih razloga na koje pazi po službenoj dužnosti (članak 365. stavak 2. u vezi članka 381. ZPP) temeljem odredbe iz članka 380. točka 2. ZPP-a je odlučeno kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

Split, 19. ožujka 2026.

SUTKINJA:

Vesna Kuzmičić