Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31 000 Osijek
K-154/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Sancin kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenika FA, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2023, 36/2024 i 136/2025. - dalje u tekstu: KZ/11), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, sadržanog u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 5. ožujka 2026., poslovni broj KO-DO-149/2026-1, dana 19. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012- odluka Ustavnog suda, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 80/2022, 36/2024, 72/2025 - dalje u tekstu ZKP) izdaje
KAZNENI NALOG
II. Okrivljenik FA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i VA, r. V, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vozač, zaposlen, sa završenom srednjom školom, oženjen, otac troje djece, bez vojnog čina i odlikovanja, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan, ostali podaci nepoznati, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je:
dana 3. lipnja 2025., oko 09,32 sati, u Kuševcu, ulici Stjepana Radića, upravljajući osobnim automobilom marke Opel, registarskih oznaka [registarska oznaka], iz smjera juga u smjeru sjevera, dolaskom do kbr. 63, protivno odredbi članka 43. stavak 1. u svezi stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, započeo radnju skretanja ulijevo na kolni prilaz ispred kbr. 65, a da se pri tome nije uvjerio da to možete učiniti bez opasnosti za FAT, koja je upravljala osobnim automobilom marke Volkswagen, registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretala se kolnikom iz smjera sjevera u smjeru juga, lakomisleno smatrajući da time ne dovodi u opasnost njezinu sigurnost, uslijed kojeg propusta je oduzeo prednost prolaska FAT te je došlo do udara prednjeg desnog dijela njegovog automobila u prednji desni dio automobila FAT, od kojeg udarca je FAT zadobila višekomadni prijelom 5. kosti doručja desne šake i prijelom 3. kosti doručja desne šake, a koje ozljede u teške naravi,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavak 1. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 129/2019, 84/2021, 114/2022, 114/2023, 36/2024, 136/2025 - u nastavku teksta KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.
III. Okrivljenik FA na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
IV. Okrivljenom FA uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP nalaže se okrivljenom FA platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 30,00 (slovima: trideset) eura i trošak medicinskog vještačenja ozljeda FAT u iznosu 176,40 eura (slovima: stosedamdesetšesteuračetrdesetlipa), odnosno ukupno 206,40 eura (slovima: dvjestošesteuračetrdesetcenti) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) od 5. ožujka 2026., poslovni broj KO-DO-149/2026-1, optužen je FA da je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 2. KZ/11.
2. Na temelju članka 540. stavka 1. ZKP ODO u Osijeku zatražilo je izdavanje kaznenog naloga kojim se okrivljenog FA za počinjeno kazneno djelo iz članka 227. stavka 2. KZ/11. proglašava krivim, te osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, time da mu se na temelju članka 56. KZ/11 izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
3. Podredno, a u slučaju da sud ne prihvati prijedlog za izdavanje kaznenog naloga ili ako protiv istog bude podnesen prigovor (članak 542. stavak 2. ZKP), u optužnici je predloženo da sud nakon provedene rasprave okrivljenog FA proglasi krivim, te mu izrekne kaznu zatvora u trajanju od 8 (slovima:osam) mjeseci, time da se na temelju članka 56. KZ/11 izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
4. Zahtjev ODO u Osijeku sastavljen je u skladu s člankom 540. ZKP, a podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP.
4.1. Također, optužnici prileže dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, i to zapisnik Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo o ispitivanju okrivljenog FA, s DVD snimkom ispitivanja, od 16. veljače 2026., zapisnik o očevidu Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo od 3. lipnja 2025., situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće s fotografijama očevida, medicinska dokumentacija Kliničkog bolničkog centra Osijek za oštećenu FAT, zapisnici Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 3. lipnja 2025., za okr. FA i ošt. FAT, potvrde Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo o privremenom oduzimanju predmeta od 3. lipnja 2025., broj 216843 i216842, nalaz i mišljenje sudskomedicinskog vještaka dr. med. Daria Lizatovića, izvadak Ministarstva pravosuđa iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenicu.
5. Slijedom navedenog, na temelju članka 541. stavka 1. KZ/11 prihvaćen je zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga te je okrivljeniku izrečena kazna iz zahtjeva.
6. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP okrivljeniku FA je naloženo da podmiri trošak kaznenog postupka u iznosu 206,40 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude i to: paušalni iznos od 30,00 eura koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka u skladu s točkom I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (Narodne novine, broj: 145/11.) i trošak provedenog medicinskog vještačenja ozljeda oštećene u iznosu od 176,40 eura. Navedeni trošak okrivljenik je dužan uplatiti u državni proračun nakon pravomoćnosti presude, o čemu će primiti pisani poziv suda zajedno s uplatnicom.
7. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 19. ožujka 2026.
Sutkinja
Ivana Hruška Premužak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka.
Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo u roku od 15 dana od dana primitka presude podnijeti žalbu o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KO-DO-149/2026
2. Okrivljenik FA
Nakon pravomoćnosti:
3. Oštećena FAT
