Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž-1043/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu Vlatki Paškvalin Bošković kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pokojne IL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1936. u [adresa], s posljednjim boravištem u [adresa], grad Schönaich, preminule **.**.2021., odlučujući o žalbi HEP- TOLINARSTVO d.o.o., Miševečka 15a, Zagreb, protiv rješenja Općinskog suda u Požegi poslovni broj O-24/2026-3 od 29. siječnja 2026., dana 19. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se žalba HEP-TOLINARSTVO d.o.o., Miševečka 15a, Zagreb kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem sud prvog stupnja se oglasio nenadležnim za postupanje u ostavinskom postupku iza pokojne IL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1936. u [adresa], s posljednjim boravištem u [adresa], grad Schönaich, preminule **.**.2021. i obustavio postupak.
2. Protiv citiranoga rješenja žalbu je podnio HEP-TOLINARSTVO d.o.o. iz svih žalbenih razloga predviđenih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku, sa prijedlogom da se žalba usvoji, pobijano rješenje ukine te predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
3. Žalba je nedopuštena.
4. Ispitivanjem pobijanog rješenja po službenoj dužnosti ovaj sud je utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a, a koji Zakon se u ovom postupku primjenjuje temeljem odredbe čl. 175. st. 2. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19).
5. Odredbom čl. 179. ZN-a propisano je da se strankom u smislu tog Zakona smatraju nasljednici i zapisovnici kao i druge osobe koje ostvaruju neko pravo iz ostavine.
6. Iz predmetnog spisa je razvidno da HEP-TOLINARSTVO d.o.o. nije stranka ostavinskog postupka, već je isti najvjerojatnije ostaviteljev vjerovnik. No vjerovnici ostavitelja ne spadaju u krug osoba koje bi se smatrali strankama ostavinskog postupka u smislu čl. 179. ZN-a pa je posljedično tome njegova žalba nedopuštena.
7. S obzirom na navedeno, valjalo je temeljem odredbe čl. 380. toč. 1. i čl. 358. st. 3. ZPP-a, u svezi sa odredbom 175. st. 2. ZN-a odbaciti žalbu žalitelja kao nedopuštenu te odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 19. ožujka 2026.
Sudac
Vlatka Paškvalin Bošković
