REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Ppž-10981/2025
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ED zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. u vezi stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljenika ED kojeg brani Zoran Vuković odvjetnik iz Bjelovara podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru od 9. listopada 2025. broj: Pp-552/2025-6, u sjednici vijeća održanoj 19. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika ED i potvrđuje pobijana presuda.
II Temeljem članka 138. stavak 3c. Prekršajnog zakona okrivljenik ED je dužan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 90 dana od dostave ove presude.
-
-
- Obrazloženje
- 1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. u vezi stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
-
- 2. Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca u koje vrijeme će se okrivljeniku uračunati i vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 1 dan.
-
- 3. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura.
4. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno putem svoga branitelja podnio žalbu zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.
5. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati, pobijana presuda preinači na način da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera u kraćem trajanju.
6. Žalba nije osnovana.
7. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
8. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika da mu je izrečena novčana kazna prestroga.
9. Sud prvog stupnja primjenom instituta ublažavanja kazne okrivljeniku je novčanu kaznu propisanu za djelo prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 1.320,00 eura ublažio je do iznosa novčane kazne od 1.000,00 eura tako da prema okolnostima utvrđenim u postupku tako i razlozima na koje se u žalbi poziva okrivljenik nije bilo zakonskog osnova da se ublažena novčana kazna okrivljeniku ublaži za još veći iznos novčane kazne.
10. Također su neosnovani i žalbeni navodi okrivljenika prema da mu je izrečena zaštitna mjera prestroga budući da mu je korištenje vozilom neophodno zbog potreba posla koje obavlja.
11. Kako se djelo prekršaja za koje se okrivljenika tereti ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama gdje je kod okrivljenika kritične zgode bio ustanovljen visok stupanj alkoholiziranosti od 2,00 g/kg, a prema priloženoj potvrdi Ministarstva pravosuđa okrivljenik je bio osuđivan za teško djelo prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama zbog čega su u smislu članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona postojali opravdani razlozi da se radi otklanjanja opasnosti da okrivljenik upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa primjeni mu se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenskom trajanju od 3 mjeseca.
12. Kako je okrivljenik pravomoćnom presudom proglašen krivim i osuđen, a okrivljenik je i podnositelj žalbe u ovom predmetu ovaj Sud je okrivljeniku odredio plaćanje paušala troška žalbenog postupka u iznosu od 50,00 eura cijeneći pritom okolnosti složenosti i trajanje žalbenog postupka te imovinske prilike okrivljenika prema raspoloživim podacima u spisu.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 19. ožujka 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
