Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-10143/2025
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZŽ zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj:67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o žalbi okrivljenika ZŽ, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju od 15. rujna 2025., broj:P-P-10015/2025-4, u sjednici vijeća održanoj dana 19. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika ZŽ i potvrđuje pobijana presuda.
II. Temeljem članka 138. stavak 2. točke 3.c Prekršajnog zakona okrivlkjenik ZŽ dužan je naknaditi i trošak žalbenog postopka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od trideset dana od dostave ove presude.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
2. Sud prvog stupnja okrivljeniku je izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca, u koje vrijeme će se okrivljeniku uračunati vrijeme za koje je okrivljeniku bila oduzeta vozačka dozvola Naredbom o određivanju mjere opreza izdane od strane Policijske postaje Sinj.
3. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura.
4. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o zaštitnoj mjeri.
5. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
6. Žalba nije osnovana.
7. Razmotrivši predmet, te ispitujući presudu suda prvog stupnja, a po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava, kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
8. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika da mu je izrečena zaštitna mjera prestroga.
9. Kako se djelo prekršaja za koje se okrivljenika tereti svrstava u kategoriju najtežih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama kojim je kod okrivljenika kritične zgode bio ustanovljen visok stupanj alkoholiziranosti od 1,82 g/kg, koji osjetno prelazi donju granicu alkoholiziranosti propisanu člankom 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 1,50 g/kg, a prema potvrdi Ministarstva pravosuđa okrivljenik je bio kažnjavan kao počinitelj djela prekršaja iste vrste blaže kategorije djela, zbog čega su u smislu članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona postojali opravdani razlozi da se radi otklanjanja opasnosti da okrivljenik upravljajući motornim vozilom ne ugrozi promet primijeni mu se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u vremenskom trajanju od tri mjeseca.
10. Okolnosti na koje se u žalbi poziva okrivljenik da mu je vozačka dozvola potrebna zbog putovanja na posao, ne dovode u pitanje opravdanost odluke suda prvog stupnja o primijeni i vremenu trajanja zaštitne mjere.
11. Kako je pravomoćnom presudom okrivljenik proglašen krivim, a podnositelj žalbe u ovom predmetu je okrivljenik ovaj Sud je cijeneći okolnosti složenosti i trajanja postupka okrivljeniku je prema raspoloživim podacima u spisu odredio plaćanje paušala troška žalbenog postupka u iznosu od 30,00 eura.
12. Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu okrivljenika kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 19. ožujka 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda v.r.
Renata Popović v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
