Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-2410/2026
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice specijalistice, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DA, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.i 145/24.) odlučujući o žalbi okrivljenika, protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo klasa: 211-07/25-3/19438 od 23. prosinca 2025., u sjednici vijeća održanoj 19. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okr. DA kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem odbačen je prigovor okr. DA protiv prekršajnog naloga Policijske postaje Đakovo klasa: 211-07/25-3/19438 od 2. prosinca 2025. kao nepravodoban, s obrazloženjem da je prigovor podnesen nakon isteka zakonom propisanog roka za podnošenje prigovora.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik je podnio pravodobnu žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja meritorne odluke i odluke o kazni.
2.1. Žalitelj predlaže da se njegova žalba prihvati.
3. Žalba je neosnovana.
4. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijano rješenje u smislu čl. 211. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je izdavatelj prekršajnog naloga donio na zakonu osnovanu odluku kojom je odbacio prigovor okrivljenika protiv prekršajnog naloga kao nepravodoban.
5. Naime, čl. 235. st. 1. Prekršajnog zakona propisuje da se prigovor protiv prekršajnog naloga podnosi u roku od 8 (osam) dana, po primitku naloga.
6. Iz stanja spisa prvostupanjskog predmeta proizlazi da je okrivljeniku prekršajni nalog uručen 9. prosinca 2025. sukladno čl. 146. st. 4. Prekršajnog zakona, a da je prigovor protiv tog naloga predao 18. prosinca 2025., preporučenom poštanskom pošiljkom, što se smatra i danom predaje onomu komu je dostavljena (čl. 122. st. 3. PZ-a).
7. Budući da je u ovom predmetu zadnji dan za podnošenje prigovora padao 17. prosinca 2025. (srijeda), to je rok za podnošenje prigovora istekao protekom tog dana, pa je žalitelj podnoseći prigovor 18. prosinca 2025. popustio zakonom propisan rok za poduzimanje te radnje. Stoga je pravilna i zakonita odluka prvostupanjskog prekršajnog tijela kojom je prigovor okrivljenika odbacio kao nepravodoban.
8. Rok za podnošenje prigovora je prekluzivan i ne može se produljiti, a propuštanje radnje vezane za rok dovodi do gubitka prava na naknadno poduzimanje te procesne radnje. Paušalni navodi žalbe da je bio bolestan ne dovode u pitanje pravilnost odluke prvostupanjskog prekršajnog tijela, s time da bi u takvoj situaciji bio dužan uz prigovor podnijeti molbu za povrat u prijašnje stanje i valjanu dokumentaciju kojom bi učinio opravdanim propuštanje roka, za što sada nakon odbacivanja prigovora kao nepravodobnog više nema zakonskih uvjeta. U ovoj fazi postupka drugostupanjski sud nije ovlašten razmatrati navode žalbe u pogledu pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i prekršajno pravne sankcije izrečene prekršajnim nalogom.
9. Zbog navedenih razloga, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 19. ožujka 2026.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Nada Horvatović, v. r.
Renata Popović, v. r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi osječko-baranjskoj, Policijskoj postaji Đakovo u 3 otpravka: za spis i okrivljenika
