Posl.br.: Pp-1549/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Opatiji

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Jelovica, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GT, zbog prekršaja iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, u povodu optužnog prijedloga MUP-a, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Opatija, klasa: 211-07/24-5/35395, ur.broj: 511-09-31-24-1 od 30. siječnja 2025.,na temelju odredbe članka 230. Prekršajnog zakona, dana 19. ožujka 2026. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik BT, sin G, rođen **.**.1993. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

I.što je, dana 24. prosinca 2024. oko 20,10 sati, u Opatiji, M. Tita kbr. 71/A, u Caffe baru "Maxi", narušavao javni red i mir na način da je u alkoholiziranom stanju (1,19 g/kg) rukom snažno uhvatio DT za palac i stisnuo ga, nakon čega ga je obgrlio oko ramena te tražio od njega i njegovih prijatelja nešto za sirotinju, odnosno „cugu“, a nakon što su ga tražili da se makne od njihovog stola, rukom je snažno stisnuo DT oko vrata radeći tzv. „ kravatu“, nakon čega je drugom rukom snažno udario po stolu, kojom prilikom dolazi do prolijevanja pića po DT , OT i CT, nakon što ga je DT gurnuo u lijevo rame, da bi potom tražio od DT da izađu van kako bi se fizički obračunali, potom vani zadaje udarac DT u predjelu lica, vilice, te na njega nasrću CT i OT, zadajući si s okrivljenikom veći broj udaraca, u jednom trenutku padaju na tlo, a nakon što su ustali okrivljenik pokušava nogom udariti DT, koji mu blokira nogu te on pada ponovno na nogostup,

dakle, narušavao javni red i mir fizičkim napadom i tučom,

čime je počinio prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se na temelju citirane odredbe

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga. Na temelju članka 34. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.

Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

II.Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne, obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1.MUP, Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Opatija, klasa: 211- 07/24-5/35395, ur.broj: 511-09-31-24-1 od 30. siječnja 2025. ,

podnijela je optužni prijedlog

protiv okrivljenika, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2.Razmotrivši optužni prijedlog sudac je utvrdio da su se stekli uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga, jer je optužni prijedlog podnio ovlašteni tužitelj, a isti je utemeljen na iskazima svjedoka.

3.Ocijenivši činjenično stanje dovoljno utvrđenim i bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave, sudac je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, slijedom čega je odlučio kao u izreci.

4.Okrivljenik je pravomoćno kažnjavan za djelo prekršaja iz članka 65. st.3, i 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , odlukom Policijske postaje Opatija, broj: 211-07/24-2/44715, pravomoćnom 22.10.2024.

5.Prilikom odmjere novčane kazne okrivljeniku za navedeni prekršaj sudac je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te da je okrivljenik već prekršajno kažnjavan pa zbog navedenog, izrečenu novčanu kaznu smatra primjerenom za počinjeni prekršaj te da će se njezinim izricanjem postići svrha kažnjavanja, jer će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

6.Odluka o troškovima postupka temelji se na citiranoj zakonskoj odredbi, a visina paušala određena je prema složenosti i trajanju postupka.

U Opatiji, 19. ožujka 2026.

Sudac

Vesna Kišić ,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i dr. iz čl. 235. st. 1., Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor Općinskom sudu u Rijeci, Stalnoj službi u Opatiji, u roku od 8 dana od dana primitka iste. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajnopravne sankcije ili određenih troškova postupka, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor, a o kom prigovoru odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. U spis.