REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-18206/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje Lee Jagatić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenice LU i II. okrivljenika OU, zbog prekršaja iz čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Karlobag, klasa: 211-07/24-5/30092 broj: 511-04-10-24-1 od 31. listopada 2024., nakon održane glavne rasprave dana 19. ožujka 2026. bez nazočnosti I. i II. okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 19. ožujka 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I.) I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
okrivljenik OU, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1944. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
što je dana 31. listopada 2024. godine u 11,00 sati u općini Karlobag, u Barić Dragi kod kbr. 120 kada se vratio sa suprugom ŽU u roditeljsku kuću počinio je psihičko nasilje u obitelji prema sestri LU na način da je s balkona obiteljske kuće na I. katu vikao na sestru LU da je udbašica, da je bila u savezu komunista, da joj je pokojni muž bio udbaš da je udbaška kurva, da potkrada državu jer dobiva inkluzivni dodatak, a izgovoreno je kod LU izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost, po izgovorenom OU i LU ulaze svatko u svoj dio kuće čime je prestalo nasilje u obitelji,
dakle, počinio je psihičko nasilje u obitelji prema sestri,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona
pa mu se temeljem citiranog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura).
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona II. okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko II. okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, II okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 € (pedeset eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
II.) Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, o b u s t a v l j a s e prekršajni postupak protiv
okrivljenice LU, OIB [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1941. godine u [adresa], prekršajno neosuđivana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
da bi 31. listopada 2024. oko 11,00 sati na Rivi u mjestu Barić Draga, dok su se OU i njegova supruga ŽU (rođ. **.**.1965. godine) vraćali kući počinila nasilje u obitelji na način da je vikala na bratovu suprugu ŽU, nazivajući je kurvom i pijanicom, a kada su se svi vratili u roditeljsku kuću u kojoj su suvlasnici, došlo je do verbalnog sukoba između OU i sestre mu LU na način da je LU sa terase u prizemlju navedene kuće vikala na brata da je pijanica, uspoređivala ga s Milom Konobarom (osoba sklona kriminalu sa područja grada Rijeke), izgovoreno je kod ŽU i OU izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost,
dakle, da bi počinila psihičko nasilje u obitelji prema šogorici i bratu,
čime bi počinila prekršaj opisan u čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava ličko-senjska, Policijska postaja Karlobag, podnijela je optužni prijedlog, radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je provedena glavna rasprava.
2. Dana 16. ožujka 2026. II. okrivljenik OU dostavio je sudu pisanu obranu u kojoj je u bitnome naveo da priznaje počinjenje prekršaja stavljenog mu na teret. Žao mu je zbog nastale situacije i zbog svog ponašanja tom prilikom. Riječ je o izoliranom slučaju, a ne o obrascu njegovog ponašanja. Predmetni sukob bio je iniciran ponašanjem i verbalnim napadima prema njegovoj supruzi, što je kod njega izazvalo snažnu i impulzivnu emocionalnu reakciju, reagirao je jer je osjetio potrebu zaštititi suprugu no svjestan je da ga to ne ispričava ili opravdava. Istaknuo je da je osoba starije životne dobi te do sada nije nikada pravomoćno kažnjavan za istovrsne ili slične prekršaje. Ima preko 50 godina iskustva u pravnoj struci. Naveo je da je sam događaj na njega djelovao ozbiljno i upozoravajuće te je iz njega izvukao jasnu pouku i svjestan je neprimjerenosti i protupravnosti čitave situacije. Također je naveo da je I. okrivljena LU preminula, što je dodatno obilježilo to životno razdoblje. Moli sud da mu ne izriče novčanu kaznu već izrekne opomenu kao najblažu mjeru.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je temeljem pisane obrane okrivljenika zatražio od Gradskog ureda za opću upravu i imovinsko-pravne poslove, Peti područni odsjek (Novi Zagreb) informaciju o smrti I. okrivljene LU te je dana 16. ožujka 2026. u spis dostavljen podnesak matičarke NU klasa: 223-04/26-07/7 ur.broj: 251-04-21/6-2026-2 u kojemu je navedeno da je I. okrivljena LU preminula **.**.2025. te je činjenica smrti upisana u Matičnom uredu Maksimir pod rednim brojem 1792/2025 dana 15. listopada 2025. godine.
3.1 U daljnjem dokaznom postupku sutkinja je izvršila uvid i pročitala obavijesti o počinjenom prekršaju na str. 6 i 7 spisa iz kojih je razvidno da su I. i II. okrivljenici uredno obaviješteni od strane tužitelja da će protiv njih biti podnesen optužni prijedlog, a što su okrivljenici vlastoručno potpisali, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime II. okr. OU ser. br: [serijski broj] iz kojeg je razvidno da je II. okr. utvrđena koncentracija alkohola od 0,42 g/kg odnosno iznos miligrama u litri izdahnutog zraka umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, obrasci o provedenom postupcima pojedinačne procjene žrtve za zaštitom iz kojeg je razvidno da nema potrebe za primjenom posebnih mjera zaštite, obrasci rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja iz kojih je razvidno da do narušenih obiteljskih odnosa dolazi zbog neriješenih imovinsko-pravnih odnosa, pročitane su obavijesti žrtvama nasilja u obitelji te su isti upoznati s pravima iz čl. 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te je pročitana potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, klasa: 740-04/26-02/41831 ur.broj: 514-05-02-01-02-26-2 od 17. ožujka 2026.
4. Nakon provedenog postupka sud je temeljem čl.171.a. st. 3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik OU počinio prekršaj iz toč. I.) izreke ove presude koje mu se stavlja na teret, jer je postupio protivno članku 10 toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, stoga je oglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude.
4.1. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku OU uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona pa je sud kao olakotnu okolnost uzeo u obzir prekršajnu neosuđivanost okrivljenika, priznanje počinjenog prekršaja u cijelosti te okolnosti u kojima je prekršaj počinjen, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.
4.2. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sud je za prekršaj za koji Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznu zatvora do 90 dana, izrekao novčanu kaznu u okvirima Zakonom propisanih granica, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će ista dovoljno utjecati na II. okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
4.3. Sud nije prema okrivljeniku OU primijenio opomenu iz razloga što po Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji nema zakonske osnove za izricanjem opomene za prekršaj koji je okrivljeni počinio.
5. U svezi djela prekršaja pod toč. II.) izreke, sud je obustavio prekršajni postupak protiv I. okrivljenice LU, budući je uvidom u podnesak matičarke NU klasa: 223-04/26-07/7 ur.broj: 251-04-21/6-2026-2 utvrđeno da je I. okrivljena LU preminula **.**.2025. te je činjenica smrti upisana u Matičnom uredu Maksimir pod rednim brojem 1792/2025 dana 15. listopada 2025. godine.
5.1. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, donijeti odluku kao pod toč. II.) izreke presude i protiv I. okrivljenice LU obustaviti prekršajni postupak.
6. Sud je odbio prijedlog tužitelja za izricanje zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji budući je žrtva nasilja u obitelji JU preminula te se isto ukazuje nesvrsishodno.
7. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona II. okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
U Zagrebu, 19. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Lea Jagatić
Mila Meštrović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi pisanim putem Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
Dostavna naredba:
1. II. okr. OU, [adresa],
2. Tužitelj, MUP, PU ličko senjska, Policijska postaja Karlobag,
3. Spis.
