Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu-Stalna služba u Novoj Gradiški
Nova Gradiška
Poslovni broj: P-182/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, po sutkinji Mariji Tworek kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Porsche leasing d.o.o. iz [adresa], OIB: 90275854576, zastupan po punomoćnicima iz OD Stefanović, Krvavica, Bulić i Pletikosa iz Zagreba, protiv tuženog PŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 19. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku PŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju društvu PORSCHE LEASING d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 90275854576, isplati iznos od 2.323,49 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom:
- na iznos od 5,48 eura od 4. svibnja 2022.
- na iznos od 447,94 eura od 7. travnja 2022.
- na iznos od 66,36 eura od 14. travnja 2022.
- na iznos od 1.803,71 eura od 13. svibnja 2022.
pa do 31. prosinca 2022., po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, za razdoblje od 1. siječnja 2023. godine do 29. prosinca 2023., za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena te za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 284,85 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je po punomoćniku podnio kod ovoga suda tužbu s istaknutim tužbenim zahtjevom kojim traži da mu sud pruži pravnu zaštitu presudom kojom bi se naložilo tuženom da tužitelju isplati iznos od ukupno 2.323,49 eura zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i troškovima postupka.
2. Tužba je tuženiku dostavljena na odgovor, uz upozorenje da ukoliko ne podnese odgovor na tužbu u navedenom roku da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev. Tuženik je tužbu s pozivom za podnošenje odgovora na tužbu, zaprimio putem e-oglasne ploče 9. rujna 2025.
3. Tuženik u roku od 30 dana, koji mu je određen u pozivu za podnošenje odgovora na tužbu, nije dostavio odgovor na tužbu, iako je uredno pozvan na podnošenje istog.
4. U smislu odredbe članka 331.b stavka 1. točke 1-4.Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05 i 02/07 - Odluka USRH, 84/08 i 96/08, – Odluka USRH, 123/08, 57/11, 25/13, 89 /14,70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP) zakonodavac izrijekom određuje da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako je udovoljeno uvjetima: ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5. Obzirom da su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni tuženiku, obzirom da se tuženik u danom mu roku nije očitovao na tužbu odnosno nije podnio odgovor na tužbu te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a kako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženog spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sud u smislu odredbe članka 331.b stavka 1. ZPP-a donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe).
6. O troškovima postupka odlučeno je u smislu odredbe članka 154. stavka 1. u vezi s odredbom članka 155. ZPP-a. Tužitelju su kao potrebni priznati troškovi sastava tužbe u iznosu od 200,00 eura, trošak sudske pristojbe na tužbu 34,85 eura uz pripadajući PDV u iznosu od 50,00 eura, dakle ukupno 284,85 eura.
7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Novoj Gradiški 19. ožujka 2026.
Sutkinja
Marija Tworek
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud u tri jednaka pisana primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.
DNA:
1. odvjetnik Tomislav Bulić
2. PŠ, [adresa]
