REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51 000 Rijeka,
Poslovni broj R1 Ob-530/2024-26
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, OIB 54566384631, po sutkinji Jasni Kovačev, u izvanparničnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni Područni ured Rijeka, OIB: 52966791065, Rijeka, Laginjina 11a i protustranke BVD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici BV, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7, radi lišenja poslovne sposobnosti, 19. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
AV OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1951. u [adresa] od majke HV djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da ne može samostalno:
- raspolagati nekretninama i pokretninama veće vrijednosti,
- raspolagati redovitim mjesečnim primanjima iznad 1.000,00 EUR-a mjesečno,
- zastupati i poduzimati mjere pred sudskim, upravnim i javnopravnim tijelima,
- sklapati pravne poslove.
O b r a z l o ž e nj e
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Rijeka (u daljnjem tekstu predlagatelj) podnio je 22. srpnja 2024. prijedlog da se protustranka AV B djelomično liši poslovne sposobnosti obzirom da isti boluje od blagog kognitivnog poremećaja zelotipija i psihoze, navodeći da isti nema procesnu sposobnost, što je već utvrđeno psihijatrijskim nalazom i mišljenjem dr. med. Dragan Lovrović spec. psih.
2. Predlagatelj je predložio da se nakon provedenog medicinskog vještačenja te provedenog sudskog postupka donese odluka da se protustranka BVD djelomično liši poslovne sposobnosti na način o kojem će se očitovati nakon dostave nalaza i mišljenja vještaka.
3. Također predlagatelj je 22. srpnja 2024. donio rješenje Klasa UP/I-552-02/24- 21/4; urudžbeni broj 139-071-03/78-24-2 kojim je protustranci imenovao posebnu skrbnicu u osobi BV, diplomirane pravnice iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7, radi zaštite njegovih prava i interesa u predmetnom izvanparničnom postupku radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, koja se je opreza radi u tijeku postupka usprotivila prijedlogu predlagatelja do zaprimanja nalaza i mišljenja vještaka,
4. Predlagatelj je u tijeku postupka ustrajao kod prijedloga da se BVD djelomično liši poslovne sposobnosti, te je kao i u prijedlogu predložio provođenje dokaza vještačenjem po vještaku psihijatrijske struke na okolnosti navedene u prijedlogu.
5. Sud je sukladno prijedlogu predlagatelja je 22. rujna 2025.donio rješenje pod poslovnim brojem R1 Ob-530/2024-14 kojim je odredio o provođenju dokaza medicinskim vještačenjem protustranke BVD, radi utvrđivanja pretpostavki za djelomičnim lišenjem poslovne sposobnosti, te je vještačenje povjerio stalnom sudskom vještaku dr. Draganu Lovroviću, specijalist psihijatar, subspecijalist biologiske psihijatrije.
6. U provedenom postupku provedeni su dokazi uvidom u cjelokupnu dokumentaciju priležeću spisu, posebice u nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Dragana Lovrović iz spisa poslovni broj P Ob 264/2021 (od lista 7- 16 spisa ) u socijalnu anamnezu predlagatelja od 22. srpnja 2024. (od lista 17-18 spisa ), nalaz specijaliste dr. RV ( list 19 spisa), zapisnike predlagatelja od 24. studenog 2024. i od 29. veljače 2024 ( od lista 23- 26 spisa), uvid u digitalne podatke matice vjenčanih i matice rođenih ( od lista 27- 29 spisa) u primitke za AV od 13. svibnja 1951. ( list 31 spisa) i podatke o računima protustranke dostavljene od FINE ( od lista 33 – 34 spisa) nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Dragan Lovrović (od 60-65 spisa).
7. Također u provedenom postupku proveden je dokaz saslušanjem protustranke AVD (list 48- 50 spisa) te je nakon savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza pojedinačno i svih dokaza ukupno stav ovoga Suda, da je potrebno protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti kako je to pobliže navedeno u izreci ovoga rješenja iz u nastavku iznesenih razloga.
8. Uvidom u nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Dragana Lovrović iz spisa poslovni broj P Ob 264/2021 (od lista 7- 16 spisa ) od 13. veljače 2023. u bitnom je utvrđeno da je u nalazu vještaka utvrđeno na osnovi psihijatrijskoj pregleda i dostupnih podataka aktualno kod protustranke AV nije podržana procesna sposobnost.
9. Uvidom u socijalnu anamnezu predlagatelja od 22 srpnja 2024. (list 17 spisa) u bitnom je utvrđeno da je AVD potrebna pomoć , njega i skrb u svakodnevnom funkcioniranju obzirom da AV ima raznih zdravstvenih oštećenja , 2007. operirao je srce ima tri premosnice, 2014. ugrađena su mu dva stenta, imao je operaciju oba oka, dva puta operirao desno koljeno te koristi dvije štake kod kretanja. Također iz naprijed navedene socijalne anamneze utvrđeno je da AV živi sam u prostranom stanu na adresi [adresa].
10. Uvidom u zapisnike predlagatelja od 24. studenog 2024. i od 29. veljače 2024 ( od lista 23- 26 spisa), u bitnom je utvrđeno da se BVD je izjavio na zapisnik da se ne protivi postupku lišenja poslovne sposobnosti, te da je njegov sin SV **.**.2024. također izjavio na zapisnik da se slaže s pokretanjem postupku lišenja njegova oca ovdje protustranke – BVD, te da će razgovarati sa njim vezano za njegov odlazak kod psihijatra.
11. Uvidom u digitalne podatke matice vjenčanih ( list 27 spisa) utvrđeno je da je brak protustranek AVD i ŠV razveden pravomoćnom presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P Ob 259/2021 od 24. siječnja 2022.
12. Uvidom u digitalne podatke matice rođenih ( list 29 spisa) utvrđeno je da je protustranka BVD rođen **.**.1951. u [adresa] ta činjenica je upisana u maticu rođenih, matičnog područja Rijeka - Stari grad, pod rednim brojem 00577.
13. Uvidom u mjesečne primitke iz službene evidencije Ministarstva financija- Porezne uprave od 13. svibnja utvrđeno je da je u listopadu 2023. protustranka imao ukupno ostvareni mjesečni dohodak u iznosu od 339,70 EUR-a, te 79,63 EUR-a socijalne potpore, u studenom 2023. 339,70 EUR-a mirovinu, 229,63 EUR-a socijalne potpore, te u prosincu 2023. mirovinu od 339,70 EUR-a te ukupno neoporezivih primitaka 159,26 EUR-a.
14. Uvidom u nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Dragan Lovrović (od 60-65 spisa) utvrđeno je da se kod proustranke BVD dijagnozi Perzistentni sumanuti poremećaj ( zelotopija F 22.00) koji je karakteriziran razvojem jedne sumanutosti ili skupom povezanih sumanutosti koje su obično trajne ponekad i doživotne. Često su sumanutosti proganjanja ( paranoje), a ponekad su prisutne hipohondrijske ideje koje mogu biti vezane uz parničenje, ljubomoru, uz vjerovanje da je tijelo čudna oblika ili neku drugu potencijalnu stigmu uz koju depresivni simptomi mogu povremeno biti prisutni, a ponekad se mogu javiti olfaktorne ili taktilne halucinacije ( glasovi) , sumanutosti kontrole, te jasno otupjeli afekt ili očitost bolesti mozga su nekompatibilni sa dijagnozom. Kod protustranke su utvrđene trajne i nefleksibilne interpretacije realnosti s centralnim tematskim okvirom patološke ljubomore ( zelotipija), nalaz pokazuje da protustranka dosljedno izražava sumnju u vjernost partnerice bez osnove i unatoč opservacijama i logičnim argumentima iz okolne koji sve stavovi onemogućuju normalnu, socijalnu, obiteljsku i partnersku adaptaciju. Međutim kod protustranke nisu prisutni drugi segmenti poremećaja niti značajne kognitivne deterioracije prema dobi, a test isključuje prisustvo demencije. Zbog svega naprijed navedenog protustranka poduzima određene postupke koji nisu utemeljeni na realitetu već na sumanutim idejama. Svim naprijed opisanim je kritičnost protustranke i uvid u bolesnost je znatno narušena, koje stanje može utjecati na njegovu sposobnost procjene stvarnosti, donošenje racionalnih odluka u odnosima, te funkcioniranje u svakodnevnici i društvenim uloga, a potencijalno je i osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti obzirom da protustranka primjerice zbog duševne smetnje može neadekvatno raspolagati sa svojom imovinom i tako sebe dovesti u ugrozu.
15. Slijedom naprijed navedenog vještak je mišljenja da protustranka ne može samostalno raspolagati nekretninama i pokretninama veće vrijednosti, ne može samostalno raspolagati redovitim mjesečnim primanjima iznad 1000 eura mjesečno , ne može se samostalno zastupati i poduzimati mjere pred sudskim, upravnim i javnopravnim tijelima, te ne može samostalno sklapati pravne poslove.
16. Sud u cijelosti prihvaća vještački nalaz i mišljenje stalne sudskog vještaka dr. Dragana Lovrovića kao objektivan i stručan, budući se u cijelosti temelji na medicinskoj dokumentaciji koja prileži spisu, socijalno anamnestičkim podacima predlagatelja, koje mišljenje je dano nakon pregleda protustranke AVD pri čemu valja istaknuti da predlagatelj, niti posebna skrbnica protustranke nakon što su uredno zaprimili nalaz i mišljenje vještaka , na isti nisu imali primjedbe, a nakon zaprimanja vještačkog nalaza i mišljenja posebna skrbnica protustranke predložila je da sud donese u cijelosti odluku sukladno nalazu vještaka.
17. Iskaz saslušane protustranke AVD ne daje osnova za suprotnu odluku ovoga suda.
18. Člankom 234 stavak 1 Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 u daljnjem tekstu ObZ) propisano je da će Sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, a stavkom 4 istog članka određeno je da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti Sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. Stavkom 5 članka 234 ObZ-a propisano je da su radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na osobno stanje - davanje izjava ili poduzimanja radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim zakonom drukčije određeno. Konačno člankom 234 stavak 6 propisane su radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na imovinu - raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.
19. Slijedom naprijed navedenog valjalo je protustranku AVD djelomično lišiti poslovne sposobnosti kako je to pobliže navedeno u izreci ovoga rješenja, obzirom da je u provedenom dokaznom postupku prvenstveno temeljem nalaza i mišljenja vještaka , drugih provedenih dokaza i medicinske dokumentacije protustranke isto utvrđeno nužnim radi zaštite njegovih prava i interesa, stoga je Sud primjenom članka 234 ObZ-a odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci 19. ožujka 2026.
Sutkinja:
Jasna Kovačev
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda u četiri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
- predlagatelju
- protustranci
- posebnoj skrbnici protustranke
