Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud

u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5.

Poslovni broj: Pp-9708/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu po sutkinji Anici Krnić, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FF, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj:67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), kažnjivo po članku 199. stavku 8. citiranog Zakona, pokrenutim optužnim prijedlogom Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split Klasa: 211-07/25-5/15165, Urbroj:511-12-36-25-1 od 12. lipnja 2025. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 17. ožujka 2026. godine u nazočnosti okrivljenika a u odsutnosti tužitelja, dana 19. ožujka 2026. godine u odsutnosti stranaka, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik:

ĆF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i Ć, rođen **.**.1992.. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS,mornar-tehničar, zaposlen, mjesečna primanja cca 1.000,00 eura, osrednjeg imovnog stanja, oženjen,  dvoje djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 10. lipnja 2025. godine u 01:06 sati u Kaštel Štafiliću, ulica Gabine, kućni broj 2, upravljao vozilom marke „Opel" registarske oznake i broja [registarska oznaka], iako je krvi imao alkohola od 1,90 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom "Drager" 7000 1245 (izmjerena koncentracija od 2,00 g/kg umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,

dakle upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji iznad 1,50 g/kg u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 8. citiranog Zakona,

pa mu se na osnovu istog propisa, a primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura.

Temeljem odredbe članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se u izrečenu novčanu kaznu uračunati vrijeme njegova zadržavanja od strane PU SD – Postaje prometne policije Split, temeljem Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 10. lipnja 2025. godine od 01:45 sati, do istog dana u 13:45 sati, kada je priveden ovom sudu, pa će mu se iznos izrečene novčane kazne umanjiti za 39,82 eura, tako da izrečena kazna okrivljeniku iznosi 860,18 (osamstošezdeseteura iosamnaestcenti) eura.

Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 40 dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Uz izrečenu novčanu kaznu, okrivljeniku se temeljem odredbe članka 58. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Izrečena zaštitna mjera okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude (članak 58. stavak 2. Prekršajnog zakona), a u njeno trajanje uračunat će se vrijeme od jednog dana kada je okrivljeniku bila zadržana vozačka dozvola. Naredbom Postaje prometne policije Split.

Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 40 dana po pravomoćnosti ove presude platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska – Postaja prometne policije Split, pod uvodno citiranim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv imenovanog okrivljenika, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Povodom optužnog prijedloga provedena je glavna rasprava, te je neposredno iznoseći svoju obranu okrivljenik izjavio: Priznajem počinjenje utuženog djela prekršaja te se zbog istog kajem. U svoju obranu okrivljenik navodi da se u utužene okolnosti doveo iz nehaja jer je navečer u društvu prijatelja gledao nogometnu utakmicu između reprezentacija Hrvatske i Češke te je tom prilikom popio 8-10 piva, te se po završetku utakmice zajedno s prijateljima uputio u kući na adresu prebivališta osjećajući se dobro i sposoban za vožnju.

2.1. Neposredno nakon što je sjeo u automobil i to nekih 100-injak metara zaustavila ga policijska patrola, legitimirala ga i pitali ga da li je što popio, na što je odgovorio potvrdno te su mu ponudili alkotest koji je dragovoljno i odradio, a čiji rezultat ne poriče. Svjestan je prekršaja koji je napravio, žao mu je i za isti se kaje, kako povodom navedenog prekršaja nisu proistekle nikakve štetne posljedice zamolio je sud da mu ukoliko postoji zakonska mogućnost umanji novčanu kaznu koja je predložena od strane tužitelja, te posebno moli sud da mu se ne izriče predložena zaštitna mjera kako je to predloženo od strane tužitelja, obzirom da mi je vozačka dozvola prijeko potrebna radi urednog obavljanja posla u Kaštel Gomilici a povremeno i u Rogoznici kod Šibenika, a i svakodnevnih obiteljskih obaveza, jer bi gubitkom vozačke dozvole bio ugrožena obiteljska egzistencija.

3. Izveden je dokaz uvidom i čitanjem dokumentacije koju je u dokazne svrhe uz optužni prijedlog priložio tužitelj i to: Obavijesti o počinjenom prekršaju broj:1063869102, Izvješća o počinjenom prekršaju Klasa:211-07-25/5-15165, Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika ser. broj: [serijski broj], Naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, sve Postaje prometne policije Splita 10. lipnja 2025. godine, pregledan je Nalaz hitnog prijema KBC Split za FF, broj protokola:20250754629, te je izvršen uvid u Potvrdu iz e- prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika.

3.1. Iz provedenog uvida u priloženi Zapisnik Postaje prometne policije Split o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog vozača razvidno je da mu je provedenim alkotestiranjem mjerenim uređajem tipa "Drager", utvrđena inkriminirajuća koncentracija alkohola od 1,90 g/kg (nakon što je ista umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja), u organizmu, kojem nalazu okrivljenik nije prigovorio, te je smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Postaje prometne policije Split, te mu je na licu mjesta odmah izdana naredba o zbrani upravljanja osobnim vozilom u vremenskom razdoblju od 12 sati.

3.2. Iz sadržaja naprijed citirane Potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa razvidno je da je okrivljenik bio pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Split, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisno je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i M ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je stavkom 8. citirane zakonske odredbe propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. Kako je okrivljenik učin djela priznao a njegovo utuženo ponašanje potkrijepljeno je i sadržajem naprijed citiranog zapisnika o provedenom alkotestiranju nad istim, kojem nalazu isti nije prigovorio, ovaj sud nedvojbeno je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz naprijed citirane zakonske odredbe, pa ga je za učin istog proglasio krivim i kaznio.

6. Prigodom odmjeravanja kazne okrivljeniku, ovaj sud vodio je računa o svim relevantnim okolnostima u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona cijeneći značaj i težinu počinjenog djela, koje okrivljenik nije sporio i za koje nema dokaza da bi polučilo štetnih posljedica, što do sada nije bio kažnjavan zbog istog prekršajnog djela, izrekao mu je novčanu kaznu uz primjenu odredbe članka 37. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona ispod propisane donje granice iz primijenjenih propisa, sve držeći da će se tako odmjerenom kaznom postići svrha vođenja ovog prekršajnog postupka i da okrivljenik djelo neće ponoviti.

7. Sud je okrivljeniku temeljem članka 40. stavak 2. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunao vrijeme kada je okrivljenik bio zadržan i smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, a temeljem članka 152. stavak 2. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne, te ukoliko okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u predviđenom roku smatram će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Uz izrečenu novčanu kaznu za počinjeno djelo prekršaja, držeći da su se za isto stekli zakonom propisani uvjeti iz odredbe članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca budući sud, a zbog činjenice da je bio prekršajno osuđivan, te posebno i zbog činjenice da je u tijeku prekršajni postupak koji još nije pravomoćno riješen, a koji se vodi kod ovog Suda po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog PP Trogir i to radi istovrsnog djela, zaključuje kako postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a koja, sukladno odredbi članka 2. Zakona o izmjenama i dopuna Prekršajnog zakona, započima teći od izvršnosti ove presude.

9. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Omišu 19. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja:

Katica Ćurlin v.r.

Anica Krnić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- tužitelju

- u spis