Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-2028/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BZ s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 45. stavka 4. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), po prigovoru na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/24-4/110737, Urbroj: 511-07-31-24-2 od 11.12.2024. godine, nakon održane rasprave u žurnom postupku u prisutnosti okrivljenika, dana 19. ožujka 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18),
Okrivljenik BZ, sin B i Đ, djev. N, rođen u mjestu Ljubatovići, Bosna i Hercegovina, dana 18.08.1958. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, s mjesečnom mirovinom u iznosu od oko 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, pismen, završena škola VŠS, bez vlasništva, odlikovan Spomenicom Domovinske zahvalnosti, Redom Hrvatskog Pletera, Medaljom Bljesak, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 12.10.2024. godine u 13,00 sati u Osijeku, Ružina ulica kbr. 18, kao vozač vozila M1 marke Ford reg. oznake [registarska oznaka], sudjelovao u prometnoj nesreći s materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom na način da se nalazio parkiran uz lijevi rub kolnika Ružine ulice ispred kbr. 18 na mjestu vozača u osobnom automobilu navedenih reg. oznaka te se u jednom trenutku uključio u promet na kolnik Ružine ulice, odnosno u tijek prometa u desnu prometnu traku Ružine ulice, a da prethodno nije propustio sva vozila koja se kreću cestom na koju se uključuje, uslijed čega je u prednji desni bočni dio njegova vozila prednjim lijevim dijelom udario osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] s kojim je upravljao ĐZ, koji se kretao kolnikom Ružine ulice iz smjera zapada u smjeru istoka, a od siline udara osobni automobil reg. oznaka [registarska oznaka] odbačen je u smjeru jugoistoka, kojom prilikom je prednjim desnim i desnim bočnim dijelom udario u prednji lijevi bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], kojeg je nepropisno parkirala NZ na južnom nogostupu Ružine ulice ispred kbr. 13, prednjim dijelom okrenutim u smjeru istoka, a vozač ĐZ zadobio je lake tjelesne ozljede,
time je postupio suprotno odredbi čl.45.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.45. st.4. uz primjenu čl.293. st.2. istog Zakona,
II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a primjenom čl.37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 €
(slovima: tristoeura).
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 200,00 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 € u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek izdala je temeljem čl.229. u svezi čl.234. Prekršajnog zakona, Obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/110737, Urbroj: 511-07-31-24-2 od 11.12.2024. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja opisanog u izreci presude, a koji obavezni prekršajni nalog u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava pred ovim Sudom.
2. U prigovoru (list 5-11 spisa) koji je okrivljenik pravodobno uložio na donijeti obavezni prekršajni nalog isti je u bitnome naveo da zahtijeva da se prekršajni nalog poništi i donese odluka u skladu s pravnim propisima.
3. Na raspravu održanu kod ovoga suda dana 19. ožujka 2026. godine pristupio je okrivljenik BZ koji je u svoju obranu iskazao da je točno da je dana 12.10.2024. godine u 13,00 sati u Osijeku, Ružina ulica kbr. 18, kao vozač vozila M1 marke Ford reg. oznake [registarska oznaka], sudjelovao u prometnoj nesreći s materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom na način da se nalazio parkiran uz lijevi rub kolnika Ružine ulice ispred kbr. 18 na mjestu vozača u osobnom automobilu navedenih reg. oznaka. U jednom trenutku uključio se u promet na kolnik Ružine ulice, odnosno u tijek prometa u desnu prometnu traku Ružine ulice, a da prethodno nije propustio sva vozila koja se kreću cestom na koju se uključuje, uslijed čega je u prednji desni bočni dio njegova vozila prednjim lijevim dijelom udario osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] s kojim je upravljao ĐZ, koji se kretao kolnikom Ružine ulice iz smjera zapada u smjeru istoka. Od siline udara osobni automobil reg. oznaka [registarska oznaka] odbačen je u smjeru jugoistoka, kojom prilikom je prednjim desnim i desnim bočnim dijelom udario u prednji lijevi bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], kojeg je nepropisno parkirala NZ na južnom nogostupu Ružine ulice ispred kbr. 13, prednjim dijelom okrenutim u smjeru istoka. Na poseban upit suca da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Dopis Postaje prometne policije Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-2 spisa), Situacijski plan (list 3 spisa), Zahtjev za naknadu troškova (list 4 spisa), Prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog s fotografijama (list 5-11 spisa), Obavezni prekršajni nalog s povratnicom (list 12-14 spisa), Zapisnik o očevidu (list 15-18 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime ĐZ (list 19 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime BZ (list 20 spisa), Prijava KBC -a Osijek Policijskoj upravi – Policijskoj postaji, Kriminalističkoj službi (list 21 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 19.03.2026. godine.
5. Analizirajući obranu okrivljenika koju je isti dao u prigovoru, Sud je temeljem izričitoga priznanja počinjenja prekršaja danog od strane okrivljenika , kao i priznanja krivnje, te uvidom u materijalne dokaze koji priležu spisu predmeta, cijeneći sve izvedene dokaze posebno i u njihovoj sveukupnosti nespornim utvrdio da je okrivljenik dana 12.10.2024. godine u 13,00 sati u Osijeku, Ružina ulica kbr. 18, kao vozač vozila M1 marke Ford reg. oznake [registarska oznaka], sudjelovao u prometnoj nesreći s materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom na način da se nalazio parkiran uz lijevi rub kolnika Ružine ulice ispred kbr. 18 na mjestu vozača u osobnom automobilu navedenih reg. oznaka te se u jednom trenutku uključio u promet na kolnik Ružine ulice, odnosno u tijek prometa u desnu prometnu traku Ružine ulice, a da prethodno nije propustio sva vozila koja se kreću cestom na koju se uključuje, uslijed čega je u prednji desni bočni dio njegova vozila prednjim lijevim dijelom udario osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] s kojim je upravljao ĐZ, koji se kretao kolnikom Ružine ulice iz smjera zapada u smjeru istoka, a od siline udara osobni automobil reg. oznaka [registarska oznaka] odbačen je u smjeru jugoistoka, kojom prilikom je prednjim desnim i desnim bočnim dijelom udario u prednji lijevi bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], kojeg je nepropisno parkirala NZ na južnom nogostupu Ružine ulice ispred kbr. 13, prednjim dijelom okrenutim u smjeru istoka, a vozač ĐZ zadobio je lake tjelesne ozljede, time je postupio suprotno odredbi čl.45.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.45. st.4. uz primjenu čl.293. st.2. istog Zakona. Stoga je Sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj istoga oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
6. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, temeljem članka 171.a Prekršajnog zakona, a okrivljenikovo se priznanje podudara sa svim dokazima spisu.
7. Kako tijekom postupka Sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj istoga je oglasio krivim te mu je kaznu za počinjeni prekršaj izrekao uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona, dakle ispod Zakonom propisanog minimalnog iznosa novčane kazne utvrđene za tu vrstu prekršaja, držeći istu primjerenu težini počinjenog prekršaja te stupnju krivnje okrivljenika, budući je sud na strani okrivljenika cijenio kao olakotne okolnosti da je okrivljenik priznao prekršaj, kao i krivnju, te da je prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj, dok je od otegotnih okolnosti utvrdio prekršajno kažnjavanje okrivljenika za druge vrste prekršaja, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, pa je cijeneći olakotne i otegotne okolnosti istome za počinjeni prekršaj primjenom čl.37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu propisanu za tu vrstu prekršaja ispod minimalno propisanog iznosa, očekujući da će se i ublaženom kaznom u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čine ovakve ili druge prekršaje.
8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka.
9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 19. ožujka 2026. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju,
2. Spis.
