Posl. broj: Pp-446/2026-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

Ul. Matije Gupca 22, Zabok

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu ovoga suda Mariji Bračun, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Tanje Babić, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice IF, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. kažnjivo po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19, 42/20., 114/22., 133/23., 145/24., dalje: ZOSPC), prekršaja iz čl. 196. st. 1. kažnjiv po čl. 196. st. 5. ZOSPC-a, prekršaja iz čl. 4. st. 1., kažnjiv po čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13,152/14, dalje: ZOOP), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko- zagorske, Postaje prometne policije Krapina Klasa: 211-07/25-4/78649, Urbroj: 511-17-11-25-1 od 31. srpnja 2025., na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. dalje: PZ), 19. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenice IF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao osnovan na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina Klasa: 211-07/25-4/78649, Urbroj: 511-17-11-25-1 od 31. srpnja 2025. i preinačuje pobijani Obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se za prekršaj pravno označen kao prekršaj iz čl. 238. st. 1. kažnjivo po čl. 238. st. 7. ZOSPC-a, na temelju te odredbe i primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. PZ-a utvrđuje novčana kazna u iznosu od 150,00 eur, za prekršaj pravno označen kao prekršaj iz čl. 196. st. 1. kažnjiv po čl. 196. st. 5. ZOSPC-a na temelju te odredbe i primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. PZ-a utvrđuje novčana kazna u iznosu od 70,00 eur, za prekršaj pravno označen kao prekršaj iz čl. 4 st. 1. kažnjiv po čl. 65. st. 3. ZOOP-a, na temelju te odredbe i primjenom čl. 37 st. 3 t. 1 PZ-a okrivljenici utvrđuje novčana kazna u iznosu od 300,00 eur, pa se okrivljenici, primjenom čl. 39. st. 1. t. 2. PZ-a izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 520,00 eur.

Temeljem čl. 152.st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je okrivljenica u cjelini platila novčanu kaznu ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 346,66 eur novčane kazne, u roku od 180 dana po primitku ove presude.

II/ Na temelju članka 139. stavka 6. PZ-a okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz članka 138. stavka 2. točke 3b. citiranog Zakona.

III/ U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog od 31. srpnja 2025.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Krapina Klasa: 211-07/25-4/78649, Urbroj: 511-17-11-25-1 od 31. srpnja 2025. okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.050,00 eura za prekršaje iz odredbe čl. 238. st. 1. kažnjivo po čl. 238. st. 7. ZOSPC-a, čl. 196. st. 1. kažnjiv po čl. 196. st. 5. ZOSPC-a i čl. 4 st. 1. kažnjiv po čl. 65. st. 3. ZOOP-a te je dužna nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eur.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne. Okrivljenica je u prigovoru navela da do sada nije bila kažnjavana, nalazi se u teškoj materijalnoj situaciji, a zdravstveno stanje joj je narušeno. O svemu je kao dokaz priložila medicinsku dokumentaciju kao i "odreske mirovine".

3. Okrivljenica predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.

4. Prigovor je osnovan.

5. Rješavajući o prigovoru, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 37. st. 3. t. 1. PZ-a, a cijeneći sve okolnosti koje su od utjecaja na izbor prekršajne sankcije, sud je izrečene novčane kazne ublažio s obzirom na postojanje olakotnih okolnosti odnosno činjenice da okrivljenica do sada nije bila osuđivana. Uzimajući u obzir da iz ovih prekršaja nisu proizašle teže štetne posljedice te posebice uzevši u obzir kritički odnos okrivljenice prema počinjenim prekršajima, sud izrečene novčane kazne drži primjerenim težini počinjenih prekršaja i s uvjerenjem da će djelovati na okrivljenicu te će se ona ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja u prometu na cestama. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. PZ-a sud je okrivljenicu upozorio da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je oslobođena obveze da nadoknadi troškove ovog postupka u cijelosti, jer je slabog imovnog stanja, pa bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

7. Slijedom navedenoga, valjalo je u smislu odredbe iz čl. 244. st. 2. PZ-a, prigovor okrivljenice prihvatiti i preinačiti obavezni prekršajni nalog na način naveden u izreci ove presude.

U Zaboku 19. ožujka 2026.

Sudac

Marija Bračun

Zapisničar

Jasna Ivić

Viša sudska savjetnica-specijalistica

Tanja Babić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.3. PZ-a).

Dostaviti:

1. Postaja prometne policije Krapina Klasa: 211-07/25-4/78649, Urbroj: 511-17-11- 25-1 – 4 primjerka

2. spis