Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-2044/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DD s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), po prigovoru na prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/25-1/2767, URBROJ: 511-07-31-25- 1 od 23.02.2025. godine, nakon glavne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika te u odsutnosti predstavnika tužitelja, dana 19. ožujka 2026. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

Okrivljenik GD, sin D G, djev. K, rođen u [adresa], dana 13.01.1996. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju automehaničar, zaposlen u vlastitom obrtu, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.000,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, pismen, završena škola SSS, bez imovine, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e

što je dana 23.02.2025. godine u 18,40 sati na cesti D2 D. KRIŽ (GP DUB. KRIŽOVLJANSKA (GR. RH/SLO9) – KOPRIVNICA – VIROVITICA (D5) – SV. ĐURAĐ (D5) – NAŠICE – OSIJEK – VUKOVAR – ILOK (GP ILOK (GR. RH/SRBIJA)), DIONICA JOSIPOVAC (D34) – ČVOR NEMETIN (D213/D417), OPĆINA OSIJEK, kao vozač vozila M1 marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka], upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom navedenih reg. oznaka te je nad vozačem izvršen preliminarni test na prisutnost droga u organizmu, a testom je utvrđeno da je pozi tivan na drogu THC (marihuanu) te mu je određeno vađenje krvi i urina te liječnički pregled u KBC Osijek, a što je kategorički odbio, iako je upozoren da i odbijanjem čini prekršaj,

time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.282. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.282. st.9. istog Zakona,

II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.000,00 €

(slovima: tisućueura).

III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 666,67 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.

IV. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE u trajanju od 1 (jednog) mjeseca koja počinje teći od izvršnosti ove presude, odnosno protekom dobrovoljnog roka za plaćanje novčane kazne.

V. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak 104,86 €, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek izdala je temeljem čl.229. u svezi čl.234. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog KLASA: 211- 07/25-1/2767, URBROJ: 511-07-31-25-1 od 23.02.2025. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja opisanog u izreci presude, a koji je prekršajni nalog u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage i proveden redovni postupak pred ovim Sudom.

2. Na izdani prekršajni nalog okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor (list 2-5 spisa) u kojem u bitnome navodi da predlaže da se uzme njegova izjava, kao i da se izrekne blaža sankcija od izrečene.

3. Sud je u ovome predmetu zakazao raspravu za dan 19.03.2026. godine na koju je pristupio okrivljenik GD koji je u svoju obranu iskazao da je točno da je dana 23.02.2025. godine u 18,40 sati na cesti D2 D. Križ (GP Dub. Križovljanska (Gr. RH/SLO9) – Koprivnica – Virovitica (D5) – Sv. Đurađ (D5) – Našice – Osijek – Vukovar

– Ilok (GP Ilok (Gr. RH/Srbija)), dionica Josipovac (D34) – čvor Nemetin (D213/D417), općina Osijek, kao vozač vozila M1 marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka], upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom navedenih reg. oznaka te je nad vozačem izvršen preliminarni test na prisutnost droga u organizmu, a testom je utvrđeno da je pozitivan na drogu THC (marihuanu). Određeno mu je vađenje krvi i urina te liječnički pregled u KBC Osijek, a što je kategorički odbio, iako je upozoren da time čini prekršaj. Nadalje, isti je u obranu iskazao da se u vozilu s njim nalazilo malodobno dijete od izvanbračne supruge iz prvog braka i on nije mogao njih ostaviti te je kategorički odbio vađenje krvi i urina te liječnički pregled. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Dopis PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1 spisa), Prigovor na prekršajni nalog (list 2-5 spisa), Prekršajni nalog (list 6-7 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 8 spisa), Naredba o određivanju mjere opreza (list 9 spisa), Rješenje Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske od 23.04.2025. (list 10-11 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 19.03.2026. godine koji prileži spisu predmeta uz zapisnik.

5. Analizirajući obranu okrivljenika, sud je temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja danog, kao i priznanja krivnje, te uvidom u materijalne dokaze koji priležu spisu ovog predmeta, sud je cijeneći sve izvedene dokaze posebno i u njihovoj sveukupnosti nespornim utvrdio da je okrivljenik dana 23.02.2025. godine u 18,40 sati na cesti D2 D. KRIŽ (GP DUB. KRIŽOVLJANSKA (GR. RH/SLO9) – KOPRIVNICA – VIROVITICA (D5) – SV. ĐURAĐ (D5) – NAŠICE – OSIJEK – VUKOVAR – ILOK (GP ILOK (GR. RH/SRBIJA)), DIONICA JOSIPOVAC (D34) – ČVOR NEMETIN (D213/D417), OPĆINA OSIJEK, kao vozač vozila M1 marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka], upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom navedenih reg. oznaka te je nad vozačem izvršen preliminarni test na prisutnost droga u organizmu, a testom je utvrđeno da je pozitivan na drogu THC (marihuanu) te mu je određeno vađenje krvi i urina te liječnički pregled u KBC Osijek, a što je kategorički odbio, iako je upozoren da i odbijanjem čini prekršaj, time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.282. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.282. st.9. istog Zakona. Stoga je sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj istoga oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

6. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, temeljem članka 171.a Prekršajnog zakona, a okrivljenikovo se priznanje podudara sa svim dokazima spisu.

7. Kako tijekom postupka sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj, tako da je okrivljeniku uz primjenu čl.37. st.3. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu, držeći istu primjerenu težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, imovnom stanju, te imajući u vidu okrivljenikovo priznanje prekršaja, kao i krivnje, te činjenicu da je prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, dok je od otegotnih okolnosti utvrdio da je prekršajno kažnjavan za druge vrste prekršaja, očekujući da će se u konkretnom slučaju i ublaženom novčanom kaznom u odnosu na okrivljenika postići svrha kažnjavanja da isti ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

8. Sud je okrivljeniku temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, a u svezi čl.282. st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju 1 (jednog) mjeseca, držeći da će se izrečenom zaštitnom mjerom postići svrha izricanja iste, odnosno da će se njenom primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na ponovno počinjenje istovrsnog prekršaja.

9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka.

10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Osijeku 19. ožujka 2026. godine

Zapisničarka

S U T K I NJ A

Doris Gazdik

Željka Ravlić

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju,

2. Spis.