REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-409/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, sudac Josip Turkalj, u pravnoj stvari ovrhovoditelja SK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Marino Folo, odvjetnik u Puli, protiv ovršenika 1. HK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Ljiljana Sinanović, odvjetnica u Poreču, 2. EK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. ČK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Ljiljana Sinanović, odvjetnica u Poreču, radi predaje nekretnine u posjed kupcu, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Pazinu , Stalna služba u Poreču-Parenzo od 22. listopada 2025., za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu tog suda poslovni broj Ovr-721/2025, dana 19. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Puli-Pola.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, dopisom poslovni broj Ovr-721/2025-2 od 22. listopada 2025., zatražio je od Vrhovnog suda Republike Hrvatske određivanje u ovom predmetu drugog stvarno nadležnog suda, a kao važan razlog za svrsishodnu delegaciju na temelju odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) ističe da je jedan od ovršenika suprug zaposlenice (namještenice) tog suda.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredbom čl. 68. st. 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja, ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Prema ocjeni ovog suda, okolnost da je jedan od ovršenika suprug zaposlenice (namještenice) tog suda, predstavlja važan razlog za svrsishodnu delegaciju i za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu umjesto Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo. Naime, iako nisu utvrđene okolnosti koje bi ukazivale na pristranost uredujućeg suda, radi izbjegavanja svake sumnje u nepristranost i objektivnost rada suda zahtjev se ukazuje osnovanim.
5. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 19. ožujka 2026.
SUDAC:
Josip Turkalj
