Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29 a

Poslovni broj: Gž Ob-55/2026-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i to Miha Mratovića kao predsjednika vijeća, te Nediljke Radić kao sutkinje izvjestiteljice i Arijane Bolanča kao članice vijeća u pravnoj stvari predlagateljice ad.1) SC, OIB: [osobni identifikacijski broj], prijavljenog prebivališta [adresa], zastupana po punomoćnici Marija Perić odvjetnica u Splitu, te u pravnoj stvari predlagatelja ad2) OC, OIB: [osobni identifikacijski broj], prijavljenog prebivališta [adresa], u parničnom postupku radi razvoda braka (sa mal. djecom), uz sudjelovanje u postupku mal. djece: BC, OIB: [osobni identifikacijski broj] i GC, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje prijavljenog prebivališta [adresa], zastupanih po posebnoj skrbnici RC dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, radi razvoda braka i održavanja osobnih odnosa sa mal. djece, odlučujući o žalbi predlagatelja ad 2) protiv presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob-44/2022-25 od 28. siječnja 2026. u sjednici vijeća održanoj 19. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba predlagatelja ad2) LC te se ukida presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob-44/2022-25 od 28. siječnja 2026. u dijelu pod točkom II., III. IV, V i VI. izreke i predmet u tom dijelu vraća sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom suđeno je kako glasi:

"I. Razvodi se brak između predlagateljice ad.1) SC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog prezimena S, rođene **.**.1989. i predlagatelja ad.2) OC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1981., koji brak je sklopljen dana 06. listopada 2007.g. u [adresa] i upisan u maticu vjenčanih matičnog područja [adresa] za godinu 2007. pod rednim brojem 00151.

II. Zajednička maloljetna djeca SC i LC , mal. BC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2010. i mal. GC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2016. stanovati će s majkom SC, OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi [adresa], na kojoj adresi će biti prijavljeno prebivalište mal. djece, uz zajedničku roditeljsku skrb.

III. Otac OC će sa mal. djecom BC i GC održavati osobne odnose svaki vikend od petka popodne do nedjelje navečer, srijedom popodne u trajanju od tri sata, te polovicu svih školskih praznika kada će mal.djeca boraviti kod oca, dok će državne praznike i vjerske blagdane koji su neradni dani maloljetna djeca provoditi naizmjenično kod svakog roditelja.

IV. Nalaže se LC, OIB: [osobni identifikacijski broj] da počev od 30.prosinca 2025.godine pa ubuduće novčano doprinosi za uzdržavanje mal. djeteta BC sa iznos od 250,00 Eur mjesečno, s dospijećem najkasnije do 15. u mjesecu za tekući mjesec, na račun majke i zakonske zastupnice mal. djeteta, SC IBAN: [broj bankovnog računa], račun otvoren kod PBZ d.d., a u slučaju zakašnjenja ima se na navedeni mjesečni iznos uzdržavanja obračunati zakonska zatezna kamata koja teče od dospijeća svakog pojedinačnog mjesečnog obroka do isplate, prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupak za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.

V. Nalaže se LC, OIB: [osobni identifikacijski broj] da počev od 30.prosinca 2025. godine pa ubuduće novčano doprinosi za uzdržavanje mal. djeteta GC sa iznosom od 220,00 Eur mjesečno s dospijećem najkasnije do 15. u mjesecu za tekući mjesec, na račun majke i zakonske zastupnice mal. djeteta, SC IBAN: [broj bankovnog računa], račun otvoren kod PBZ d.d., a u slučaju zakašnjenja ima se na navedeni mjesečni iznos uzdržavanja obračunati zakonska zatezna kamata koja teče od dospijeća svakog pojedinačnog mjesečnog obroka do isplate, prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupak za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.

VI. Svaka stranka snosi svoj trošak ovog postupka".

2. Tuženik pobija presudu u dijelu pod točkom II., III. IV. i V. izreke zbog žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje u tekstu: ZPP), te predlaže da se presuda u pobijanom dijelu ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Predmet spora je zahtjev za razvod braka i za donošenje odluke s kim će mal. djeca stranaka stanovati, održavanje osobnih odnosa, te uzdržavanje mal. djece.

6. Prvostupanjskom presudom je razveden brak stranaka sklopljen 6. listopada 2007., mal. BC rođen **.**.2010. i mal. GC rođena **.**.2016. stanovat će s majkom uz zajedničku roditeljsku skrb, otac će održavati osobne odnose svaki vikend od petka popodne do nedjelje navečer, srijedom popodne u trajanju od tri sata, te polovicu svih školskih praznika, dok će državne praznike i vjerske blagdane koji su neradni dani mal. djeca provoditi naizmjenično kod svakog roditelja, a tuženik je obvezan da doprinosi za uzdržavanje mal. BC iznos od 250,00 eura, a za mal. GC iznos od 220,00 eura počev od 30. prosinca 2025. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

7. Sukladno odredbi članka 413. stavak 1. točka 1. Obiteljskog zakona Narodne novine“, broj 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23, dalje u tekstu: ObZ) sud će odlučiti po službenoj dužnosti s kojim će roditeljem dijete stanovati, o ostvarivanju roditeljske skrbi i osobnih odnosa djeteta s roditeljem te uzdržavanje djeteta, odlukom kojom se utvrđuje da brak ne postoji ili se poništava ili razvodi te o drugim slučajevima razdvojenog života roditelja.

8. Prema odredbi članka 119. stavak 1. ObZ-a dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje. Roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, neovisno o njegovom pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi.

9. Sukladno odredbi stavka 2. ovog članka roditelji i druge osobe koje stanuju s djetetom i skrbe se o djetetu dužni su omogućiti djetetu ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljem s kojim ne stanuje te se suzdržavati od svakog ponašanja koje bi otežavalo ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s tim roditeljem.

10. Kod odlučivanja o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s roditeljem s kojim dijete ne živi, odlučno načelo koje sud mora imati u vidu je dobrobit djeteta. U interesu je djeteta da ima dobre i bliske veze s oba roditelja i redovite kontakte s onim roditeljem s kojim ne živi. Svrha je susreta i druženja u tome da dijete sačuva osjećaj povezanosti, prihvaćenosti i pripadnosti s roditeljem s kojim ne živi i da roditelj koji ne živi s djetetom može utjecati na djetetov razvoj.

11. Roditelji su dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete, te se radno sposoban roditelj ne može osloboditi te dužnosti (članak 288. stavak 1. ObZ-a).

12. Sud u sporu o uzdržavanju utvrđuje ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje te ukupne materijalne potrebe djeteta koje se odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta.

13. Sud utvrđuje ukupne materijalne potrebe djeteta, a te potrebe određuju se prema standardu roditelja koji imaju obvezu plaćanja uzdržavanja, pa je sud dužan utvrditi ukupne mogućnosti roditelja i obveznika uzdržavanja, a na temelju njihovih prihoda i imovinskog stanja.

14. U konkretnom slučaju prvostupanjski je sud pregledom nalaza i mišljenja stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad zaključio da su oba roditelja urednog funkcioniranja, da se kod njih ne nalazi psihopatoloških postupanja te da adekvatno skrbe o potrebama svoje mal. djece i da oba roditelja imenuju potrebe djece i imaju izraženu motivaciju za provođenje kvalitetnog vremena s njima te oboje roditelja koriste odgovarajuće roditeljske metode pa je slijedom navedenog sud utvrdio da je stručni tim Zavoda za socijalni rad predložio da mal. djeca stanuju s majkom, da s ocem ostvaruju osobne odnose svaki vikend od petka od 12,00 sati do nedjelje navečer i srijedom popodne u trajanju od tri sata, te polovicu svih praznika, a državne i vjerske blagdane naizmjence.

15. Nadalje, na glavnoj raspravi održanoj 30. prosinca 2025. roditelji su postigli sporazum, pa je sud prvog stupnja tako i presudio prihvaćajući taj sporazum i imajući u vidu da je takav prijedlog i stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad.

16. Ovaj sud u cijelosti prihvaća pobijanu odluku, ali s obzirom na specifične okolnosti smatra da je neophodno provesti multidisciplinarni dijagnostički postupak odnosno psihologijsko-psihijatrijsko vještačenje mal. BC. Naime, na nužnost izvođenja tog dokaza upućuje činjenica da je rješenjem Županijskog suda u Splitu poslovni broj Kir-14/2026 od 12. siječnja 2023. mal. BC određena privremena mjera stavljanja pod nadzor Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Solin, radi pružanja pomoći i zaštite koja će trajati do pravomoćnog okončanja postupka, a koja je izrečena zbog osnovane sumnje u počinjenje kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a Kaznenog zakona i jednog kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavka 2. Kaznenog zakona.

17. Bez navedenog vještačenja odluka je protivna odredbi članka 5. stavak 1. ObZ-a koja propisuje da sudovi i javnopravna tijela koja vode postupke u kojima se izravno ili neizravno odlučuje o pravima djeteta moraju ponajprije štiti prava djeteta i njegovu dobrobit.

18. Iz izloženog proizlazi da činjenično stanje nije pravilno ni potpuno utvrđeno, pa se za sada ne može ispitati je li materijalno pravo pravilno primijenjeno.

19. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe članka 370. ZPP-a uvažiti žalbu predloženika 2, ukinuti presudu u pobijanom dijelu te predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

20. Kako je dijelom ukinuta odluka o glavnoj stvari, valjalo je ukinuti i odluku o troškovima postupka, te ostaviti da se o istim odluči o konačnoj odluci, a sukladno odredbi članka 166. stavak 3. ZPP-a.

21. U nastavljenom postupku prvostupanjski će sud pravilno i potpuno utvrditi činjenično stanje, te će nakon toga ocjenom svih provedenih dokaza ponovno odlučiti o tužbenom zahtjevu.

U Splitu, 19. ožujka 2026.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Miho Mratović