Posl.br.: Pp-1759/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Opatiji

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Jelovica, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljenika AI i II-okrivljenice NI, zbog prekršaja iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, u povodu optužnog prijedloga MUP-a, Policijske uprave primorsko- goranske, Prve policijske postaje Rijeka, klasa: 211-07/25-5/9649, ur.broj: 511-09-23-25-1 od 30. travnja 2025.,na temelju odredbe članka 230. Prekršajnog zakona, dana 19. ožujka 2026. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I-okrivljenik AI, OIB [osobni identifikacijski broj], sin A, rođen **.**.1979. u [adresa], državljanstvo RH, s prebivalištem u [adresa],

II-okrivljena NI, OIB [osobni identifikacijski broj], otac N, rođena **.**.1977. u Rijeci, državljanstvo RH, s prebivalištem u [adresa]

k r i v i  s u

I.što su dana 14. travnja 2025. u vremenu od 22,30 do 23,00 sata u Rijeci, Rujevica 6, u ugostiteljskom objektu “Docker Pub”, narušavali javni red i mir na način da su se posvađali, pri tome vičući jedan na drugog, nakon čega je drugo okrivljena udarila otvorenim dlanom po licu prvo okrivljenika, nakon čega je to isto učinio prvo okrivljenik drugo okrivljenici, nakon čega je drugo okrivljena uzela praznu bocu te istu bacila prema prvo okrivljeniku, no boca je pogodila ĐI u desni dio obraza i desno rame, dakle, narušavali su javni red i mir vikom, svađom i tučom,

čime su počinili prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa im se na temelju citirane odredbe

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura) SVAKOME

Vrijeme provedeno u zadržavanju, odnosno vrijeme za koje je su I-okrivljenik AI i II-okrivljenica NI uhićeni prema Izvješću o uhićenju I-okrivljenik AI od 13. travnja 2025. u 23,00 sata do 14. travnja 2025. u 10,45 sati, te II-okrivljenica NI od 13. travnja 2025. u 23,00 sata do 14. travnja 2025. u 09,40 sati, uračunava se okrivljenicima u izrečene kazne kao 2 (dva) dana pritvora, odnosno kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) novčane kazne, stoga se za toliko izrečena novčana kazna umanjuje, te I-okrivljenik AI i II-okrivljenica NI imaju za platiti iznos od 220,36 eura (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi) SVAKI.

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga. Na temelju članka 34. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.

Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenike se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

II.Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su u roku određenom im za plaćanje novčane kazne, obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) SVAKI, u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1.MUP, Policijska uprava primorsko-goranska, Prva policijska postaja Rijeka, klasa:

211-07/25-5/9649, ur.broj: 511-09-23-25-1 od 30. travnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2.Razmotrivši optužni prijedlog sudac je utvrdio da su se stekli uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga, jer je optužni prijedlog podnio ovlašteni tužitelj, a isti je utemeljen na iskazima svjedoka.

3.Ocijenivši činjenično stanje dovoljno utvrđenim i bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave, sudac je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, slijedom čega je odlučio kao u izreci.

4.Prilikom odmjere novčane kazne okrivljenicima za navedeni prekršaj sudac je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, pa zbog navedenog, izrečenu novčanu kaznu smatra primjerenom za počinjeni prekršaj te da će se njezinim izricanjem postići svrha kažnjavanja, jer će ona dovoljno utjecati na okrivljenike da se ubuduće klone ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

5.Odluka o troškovima postupka temelji se na citiranoj zakonskoj odredbi, a visina paušala određena je prema složenosti i trajanju postupka.

U Opatiji, 19. ožujka 2026.

Sudac

Vesna Kišić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i dr. iz čl. 235. st. 1., Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor Općinskom sudu u Rijeci, Stalnoj službi u Opatiji, u roku od 8 dana od dana primitka iste. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajnopravne sankcije ili određenih troškova postupka, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor, a o kom prigovoru odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenicima

2. Tužitelju,

3. U spis.