Poslovni broj:Pp-5473/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SU, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13

– Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar u Klasi: 211-07/24-3/13822, Ur. broj: 511-18-15-24-2 od 22. listopada 2024. godine, nakon glavne i javne rasprave održane dana 19. ožujka 2026. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, i presude objavljene dana 19. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: SU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i B, rođen **.**.1993. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, kuhar, nezaposlen, uzdržava ga majka – zaposlena u staračkom domu sa mjesečnim primanjima od cca 800,00 eura, neoženjen, bez djece, nema vlastite imovine, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

-što je dana 6. listopada 2024. u 21,12 sati u mjestu Murvica, općina Poličnik, ulica Murvica donja upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h, brzinom od 125 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 112 km/h, dakle, kretao se vozilom u naselju brzinom koja je za 62 km/h veća od dopuštene brzine, dakle, kretao se u naselju brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene brzine,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC),

pa mu se temeljem cit. propisa

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.

Ukoliko okrivljenik u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (880,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju odredbe čl. 50. i čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Pobijanim prekršajnim nalogom izdanim od strane PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar u Klasi: 211-07/24-3/13822, Ur. broj: 511-18-15-24-2 od 22. listopada 2024. godine, okrivljenik je proglašen krivim zbog djela prekršaja iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, te mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca te mu je određen trošak prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura.

2.Protiv pobijanog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor iz kojega nije jasna osnova zbog koje se prigovor podnosi iz čl. 237. st. 1. Prekršajnog zakona, pa se smatra da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja, a povodom kojega je isti nalog rješenjem stavljen izvan snage i proveden je redovan postupak.

3.Okrivljenik je na glavnoj raspravi u svoju obranu naveo da se smatra krivim, da je točno da je tamo navedene prigode upravljao tamo navedenim vozilom na tamo navedenoj cesti, da je točno da je prekoračio brzinu kako se to navodi u prekršajnom nalogu, da je spreman platiti novčanu kaznu. Napomenuo je da je nedavno nakon što je dobio poziv za sud osjetio veliki nemir i da je završio u psihijatrijskoj ambulanti, da ima i dijagnozu te je sudu na uvid dao medicinsku dokumentaciju.

4.U dokaznom postupku je na glavnoj raspravi izvršen uvid u ispunjeni obrazac podaci o vozaču (l.s 7), povratnica/dostavnica (l.s. 8), obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se (l.s. 9-10), te u izvadak iz prekršajne evidencije i izvadak iz kaznene evidencije, te u medicinsku dokumentaciju – nalaz psihijatra za okrivljenika čija preslika je priložena u spis.

5.Ocjenom obrane okrivljenika na glavnoj raspravi, gdje isti priznaje učin djela prekršaja za koje se optužuje, ovaj sud smatra da je dokazano da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koji mu se stavlja na teret pobijanim prekršajnim nalogom.

6.Sukladno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio. Sukladno odredbi čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

7.U konkretnom slučaju ocjenom obrane okrivljenika na glavnoj raspravi, gdje isti iskreno i okolnosno priznaje učin djela prekršaja, te dovodeći istu obranu u vezu sa izvršenim uvidom u ispunjeni obrazac podaci o vozaču (l.s 7), povratnica/dostavnica (l.s. 8), obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se (l.s. 9-10), u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik gore navedene prigode odnosno dana 6. listopada 2024. u 21,12 sati u mjestu Murvica, općina Poličnik, ulica Murvica donja upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h, brzinom od 125 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 112 km/h, dakle, kretao se vozilom u naselju brzinom koja je za 62 km/h veća od dopuštene brzine, dakle, kretao se u naselju brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene brzine, pa je zbog toga ovaj sud našao da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja navedenog djela prekršaja, pa ga je stoga proglasio krivim i kaznio kao u izreci ove presude.

8.Prilikom odmjeravanja vrste kazne i visine novčane kazne ovaj sud je kod okrivljenika uzeo u obzir kao olakšavajuće okolnosti njegovo iskreno priznanje djela prekršaja, ali mu je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir njegovu dosadašnju prekršajnu osuđivanost za istovrsne prometne prekršaje i to odlukom Postaje prometne policije Zadar broj 211-07/24-4/99121 od 12. studenog 2024. (pravomoćnost 29. studenog 2024.) zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. ZSPC-a (novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec), odlukom Postaje prometne policije Zadar broj:211-07/24-4/99107 od 12. studenog 2024. (pravomoćnost 29. studenog 2024.) zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. ZSPC-a (novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec), odlukom Postaje prometne policije Zadar broj 211-07/24- 4/93172 od 23 listopada 2024. (pravomoćnost 6. studenog 2024.) zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. ZSPC-a (novčana kazna u iznosu od 130,00 eura), odlukom Postaje prometne policije Zadar broj 211-07/24-4/99087 od 12. studenog 2024. (pravomoćno 29. studenog 2024.) zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. ZSPC-a (novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec), odlukom Postaje prometne policije Zadar broj 211-07/24-4/99099 od 12. studenog 2024. (pravomoćnost 29. studenog 2024.) zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. ZSPC-a (novčana kazna u iznosu od 130,00 eura), presudom Općinskog suda u Zadru broj Pp-5564/2024 od 3. rujna 2025. (pravomoćno 3. rujna 2025.) zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. ZSPC-a (na novčanu kaznu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec), te su također uzete u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težina počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te stupanj krivnje počinitelja, te su uzete u obzir obiteljske i imovne prilike okrivljenika. Zbog postojanja gore navedenih okolnosti ovaj sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao blažu vrstu sankcije, smatrajući da će se tako postići svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

9.Sukladno članku 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

10.Sukladno odredbi čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila. Stavkom 2. cit. članka propisano je da mjera iz stavka 1. ovoga članka počinje teći od izvršnosti presude.

11.Sud je okrivljeniku kao počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa, izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a sve to iz razloga što smatra da okrivljenika na određeno vrijeme treba isključiti iz prometa, jer postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, imajući u vidu da je okrivljenik sporne prigode počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja jedno od najgrubljih kršenja prometnih propisa, te imajući u vidu da je već pravomoćno osuđivan za istovrsne prometne prekršaje, te ovaj sud smatra da će i na ovaj način utjecati na ponašanje istoga da se ubuduće kloni takvih ili sličnih prometnih prekršaja, imajući pri tome u vidu i opću svrhu zaštitnih mjera da se njihovom primjenom otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinitelje novog prekršaja.

12.Trošak postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnoj svoti suda, a i s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

U Zadru, 19. ožujka 2026.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DNA:

- okrivljenik- SU

- tužitelj – Postaja prometne policije Zadar

- spis