REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj:Pp-2657/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene KŠ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211- 07/25-5/11123, Ur.broj: 511-07-25-25-1 od 8. srpnja 2025. godine, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 19. ožujka 2026. godine i izreke i objave presude dana 19. ožujka 2026. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljena KŠ, djev. K, kći S i A, djev. Đ, rođena **.**.1975. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], medicinska sestra, umirovljenica, SSS, pismena, mirovina 1.900,00 eura, udovica, majka dvoje punoljetne djece, vlasnica kuće, drž. RH, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a j e

I što je:

dana 8. srpnja 2025. godine u 04,450 sati, u [adresa], na javnom mjestu, odnosno mjestu dostupnom javnosti narušavala javni red i mir na način da je putem nepoznatog uređaja reproducirala glasnu glazbu, koja se kroz otvoreni prozor kuće čula na udaljenosti većoj od 50 m, čime je remetila javni red i mir,

II čime je počinila prekršaj opisano i kažnjivo po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljenoj se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristotineeura).

IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljena je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljena novčanu kaznu ne plati ista će se naplatiti prisilno.

V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljena se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova Policijska uprava osječko- baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-5/11123, Ur.broj: 511-07-25- 25-1 od 8. srpnja 2025. godine, izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljene KŠ iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni Prekršajni nalog okrivljena je uložila prigovor, te je sud povodom istoga Prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.

3. Okrivljena je u svojoj obrani iskazala da nisu točni navodi iz optužnog prijedloga da je počinila prekršaj na način, u vrijeme i mjestu kako joj se to optužnim prijedlogom stavlja na teret, a posebno ističe da ne sluša glazbu u ranim jutarnjim satima.

4. Na glavnoj raspravi održanoj dana 19.ožujka 2026. godine, okrivljena je iskazala da ostaje kod svoje obrane sa prethodne glavne rasprave od 19.02.2026. godine.

5. U dokaznom postupku saslušan je svjedok SŠ, te je u predmetu svjedočenja iskazao da je zajedno sa kolegicom AŠ obnašao službu toga dana, te su po obavijesti dežurnog otišli na lice mjesta u [adresa] u [adresa], te su utvrdili da je ista putem nepoznatog uređaja reproducirala glasnu glazbu koja je kroz otvoreni prozor kuće čula na udaljenosti od 50 m. On je tu glazbu čuo kod nje, a ne kod njenog susjeda ĐŠ, jer to što je izjavljeno od strane okrivljene je jednostavno neistinito. Ima osobna saznanja da okrivljena nije u dobrim odnosima sa ĐŠ i da je non stop u nekakvim sukobima sa njim.

6. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljene i svjedoka SŠ, izvršenog uvida u optužni prijedlog PP Beli Manastir Klasa:211-07/25-5/1123 od 8.7.2025. godine i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljene ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.

7. Sud nije prihvatio obranu okrivljene, smatrajući je neuvjerljivom i usmjerenom ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti.

8. Nasuprot tome, sud je povjerovao iskazu svjedoka SŠ, a koji je sud prihvatio kao logičan, uvjerljiv i istinit, te sukladno svim ostalim izvedenim dokazima.

9. Sud je okrivljenoj izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura.

10. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenoj, sud je našao olakotne okolnosti da je slabog imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana, dok posebne otegotne okolnosti nije našao.

10. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

11. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljena je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu, budući je lošeg imovnog stanja.

U Belom Manastiru, dana 19. ožujka 2026. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljenoj,

2. Tužitelju,

3. u spis.