REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje zapisničara Mateja Jodanovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SL, zastupan po braniteljici odvjetnici Jeleni Košutić, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13 i 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/23-03/37591 od 18. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 19. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: SL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1984. g., mjesto rođenja Zagreb, Hrvatska, ime roditelja S i O, zanimanje: ekonomist, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1.600,00 eura, prebivalište [adresa], kažnjavan,

oslobađa se od optužbe

da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi JURKOM TRADE d.o.o., Nemetinska ulica 20, Zagreb u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana 05. srpnja 2024. god. do dana 20. srpnja 2024., nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 05. kolovoza 2023. u 15:57 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Ulica Jurja Žerjavića 4,

čime je počinila prekršaj iz danka 229. stavka 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona

II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/23-03/37591 od 18. lipnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage u proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je postupku izjavio da pristaje dati obranu bez prisustva svoje braniteljice, te da se ne smatra krivim i ne priznaje počinjenje prekršaja, naveo je da obavijest o počinjenom prekršaju u kojoj se traži da kao odgovorna osoba u pravoj osobi Jurkom Trade d.o.o. dostavi podatke koja bi upravljala vozilom, nikada nije zaprimio inače bi dostavio tražene podatke.

3. U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, Gradskog ureda za o obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, kojom od okrivljenika traži podatke o vozaču i obavijest. Usporedbom potpisa na dostavnici koja prileži spisu i usporedbom potpisa na prigovoru okrivljenika, te potpisom na njegovoj osobnoj iskaznici broj [broj osobne iskaznice] e sudac je utvrdio da dostavnica o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču – traži se nije osobno uručena okrivljeniku.

4. Na temelju obrane okrivljenika te provedenog dokaznog postupka sudac je utvrdio da okrivljenik nikada osobno nije primio obavijest o počinjenom prekršaja kako to u konkretnom slučaju predviđa čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Kako u konkretnom slučaju nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret s obzirom da nema dokaza da je isti imao saznanja o zahtjevu ovlaštenog tužitelja za dostavu podatka o vozaču trebalo je okrivljenika osloboditi od optužbe na temelju odredbe čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona.

6. Temeljem propisa citiranog u izreci, okrivljenik je oslobođen optužbe, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 19. ožujka 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Matej Jodanović

Gordana Prpić

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku, [adresa],

2. braniteljici, odvjetnici Jeleni Košutić, Ulica Milana Amruša 13, Zagreb,

3. tužitelju, Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, [adresa] Zagreb

4. pismohrana, ovdje