REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BT, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/18371, urbroj: 511-19-44-24-2 od 20. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 19. ožujka 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Okrivljenik: BT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987. g., mjesto rođenja Zagreb, Hrvatska, ime roditelja B i K, VSS, zaposlen u Badel 1862 d.d., s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, prebivalište [adresa], kažnjavan,
kriv je
što je dana 06. listopada 2024. godine u 12:27 sati u Zagrebu, kao vozač vozila ZG32718GS, upravljao ulicom Dubrava u smjeru zapada kod kbr.106, kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 99 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T-SERIES RT4, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 89 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 39 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),
pa mu se, na temelju citiranog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura
II) Temeljem čl. . 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. . 1.-5. Prekršajnog zakona.
III) Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV) Temeljem čl. . 3. u vezi s čl. . 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. . 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/18371, urbroj: 511-19-44-24-2 od 20. veljače 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.
2. Okrivljenik ispitan u žurnom postupku izjavio je da se smatra krivim i priznaje djelo prekršaja koje mu je stavljeno na teret te je u svojoj obrani naveo da je točno da je dana 06. listopada 2024. kao vozač upravljao automobilom reg. oz. [registarska oznaka] ulicom Dubrava u smjeru zapada kada je očito nadzorna kamera snimila prekoračenje postavljenim znakom dopuštene brzine, zbog čega se iskreno kaje jer doista nije niti osjetio da je prekoračio dozvoljenu brzinu jer se kretao u koloni vozila što znači da su svi vozači vozili otprilike istom brzinom. Moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom zato jer se tek zaposlio, na probnom sam radu i vozačka dozvola mu je neophodna kako bi zadržao posao, a i radi obiteljskih obaveza jer je otac dvoje maloljetne djece, a kritičnoga dana ga nadzorna kamera snimila čak 2 puta i to upravo kada je vozio svoju kćerkicu staru 2 godine u igraonicu na proslavu jednog rođendana, kaznu je odmah platio, a nadzorna kamera ga očito snimila u 12,27 sati istoga dana kada se vraćao po svoju kćer sa proslave tog rođendana.
3. U dokaznom postupku je izvršen uvid i pročitan je prigovor okrivljenika, obavezni prekršajni nalog, podaci o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju te u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je razvidno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za drugi prekršaj počinjen istoga dana za koji je novčanu kaznu platio pa mu se ista okolnost nije cijenila dominantnom kao otegotna u konkretnom slučaju.
4. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika koja predstavlja cjelovito i okolnosno priznanje prekršaja, sudac nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
5. Stoga je sudac okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom zapriječenog minimuma, za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a cijeneći olakotnim dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika i njegovo iskreno priznanje prekršaja, pa sudac drži da će se ovako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.
6. Uzimajući u obzir sve okolnosti događaja, sudac nije smatrao neophodnim primjeniti prema istom zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima, držeći da će se svrha prekršajnih sankcija postići u konkretnom slučaju postić i izrečenom novčanom kaznom.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.
Zagreb, 19. ožujka 2026.
Zapisničar
Matej Jodanović
Sudac
Gordana Prpić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, BT, [adresa],
2. tužitelju, PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb,
3. pismohrana - ovdje
