Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-10320/2025.-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TZ, zbog prekršaja iz članka 32. stavak 4. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23. i 145/24.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, pod klasom: 211-07/25-5/16395 i ur.brojem: 511-12-36-25-1 od 14. srpnja 2025., nakon javno provedene i zaključene glavne rasprave 16. ožujka 2026. u prisutnosti okrivljenika, a odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 19. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni TZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i Š rođene Č, rođen **.**.1968. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom stručnom spremom, obućar, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, uzdržava se od skupljanja plastične ambalaže, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je:

a) 27. lipnja 2025. u 00:43 sati u Splitu, u Ulici Put Mostina, od smjera istoka u smjeru zapada, upravljao osobnim vozilom marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka] gdje se nije zaustavio na znak policijskog službenika izražen svjetlećom tablicom STOP POLICIJA,

dakle, kao vozač motornog vozila postupio suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika,

b) u isto vrijeme kao u djelu opisanom pod a), u Ulici Put Mostina 8, upravljao navedenim osobnim vozilom, iako je u krvi imao alkohola 1,81 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke "Drager 7000 1011" (izmjerena koncentracija od 1,91 g/kg i umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je okrivljenik djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 32. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 32. stavak 4. istog Zakona i djelom pod b) počinio prekršaj opisan u članku 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavak 8. istog Zakona,

pa se okrivljeniku, sukladno članku 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za djelo pod a) na temelju članka 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama - novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura,

za djelo pod b) na temelju članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama - novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,

te se okrivljeniku

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.710,00 (tisuću sedamsto deset) EURA.

Sukladno članku 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode od 27. lipnja 2025. u 00:43 sati do 27. lipnja 2025. u 12:15 sati, a na temelju naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstava Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, uračunava se okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne pa je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u preostalom iznosu od 1.670,18 eura (tisuću šesto sedamdeset eura i osamnaet centi).

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine iste u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI.

Okrivljeniku se u zaštitnu mjeru uračunava vrijeme od 27. lipnja 2025. u 00:43 sati do 27. lipnja 2025. u 12:43 sati, a za koje je vozačka dozvola istom bila privremeno oduzeta prema Naredbi Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, i to kao jedan dan.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.

II. . Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, podnijela je optužni prijedlog pod uvodno citiranim brojem, protiv okrivljenog TZ, zbog prekršaja iz izreke ove presude.

2. Okrivljenik je prilikom očitovanja o krivnji izjavio kako se ne smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

2.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je konzumirao alkohol u kafiću, nakon toga je otišao u svoje vozilo koje je bilo parkirano, radi se o vozilu Peugeot registarske oznake [registarska oznaka] i u vozilu je zaspao. Budući da je htio doći do stana kad se probudio, započeo je upravljanje vozilom, tada su pored njega vozilom, a s njegove desne strane, prolazili policijski službenici, misli da nisu imali upaljenu rotaciju, a nije siguran je li bila uključena svjetlosna signalizacija na vozilu i tada se zaustavio. Nije točan navod da je bježao policijskim službenicima. Alkotestiran je i ne spori utvrđenu koncentraciju alkohola iz optužnog prijedloga 1,91 g/kg alkohola. Sjeća se da su ga policijski službenici s policijskim autom odveli u bolnicu na vađenje krvi, međutim da je to odbio jer se nije htio bosti iglom.

2.2. Sud je u dokaznom postupku pročitao i pregledao izvješće o počinjenom prekršaju od 27. lipnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 1064452892 od 27. lipnja 2025., naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 27. lipnja 2025., priloženu presudu Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Solinu broj: Pp-13480/2022 od 11. travnja 2023., naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, službenu zabilješku Postaje prometne policije Split od 27. lipnja 2025. te izvadak – obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu TZ Zavoda za hitnu medicinu SDŽ od 27. lipnja 2025.

2.3. Okrivljenik na izvedene dokaze nije imao što dodati.

2.4. Sud je na kraju dokaznog postupka pročitao izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, a na temelju kojeg je utvrđeno kako je okrivljenik prekršajno osuđivan, i to:

- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-2342/2024 od 2. rujna 2024., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 420,00 eura, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 13. listopada 2024.).

3. Nakon provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, zbog čega ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. Odredbom članka 32. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Sudionici u prometu moraju postupati po zahtjevima izraženim pomoću znakova ili po naredbama policijskih službenika ili drugih osoba koje, na temelju ovlaštenja iz ovoga Zakona, nadziru i upravljaju prometom na cestama.

4.1. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

4.1. Odredbom članka 199. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Smatrat će se da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama i aparatima.

5. U postupku nije sporno da je okrivljenik u vrijeme opisano u izreci ove presude u Splitu, u Ulici Put Mostina 8, upravljao osobnim vozilom Peugeot registarske oznake [registarska oznaka] i nije sporno da je okrivljenik imao koncentraciju alkohola u krvi u iznosu 1,81 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.

5.1. Navedeno utvrđenje suda proizlazi iz obrane okrivljenika i dokaza u spisu te je okrivljenik svojim postupanjem opisanim pod b) u izreci ove presude ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5.2. Sporno je je li okrivljenik zaustavio vozilo kojim je upravljao na znak policijskog službenika STOP POLICIJA.

5.3. Iz izvješća o počinjenom prekršaju koje je sastavio policijski službenik ŠZ iz Postaje prometne policije Split, proizlazi da je nadzorom utvrđeno da je okrivljenik 27. lipnja 2025. u 00:43 sati u Splitu, upravljao osobnim automobilom Peugeot registarske oznake [registarska oznaka], kojom prilikom se kretao Ulicom Put Mostina, od smjera istoka u smjeru zapada, gdje se nije zaustavio na znak policijskog službenika izražen svjetlećom tablicom STOP POLICIJA.

5.4. Na temelju naprijed navedenog izvješća o počinjenom prekršaju, na čiji sadržaj okrivljenik nije imao primjedbi kada je isto pročitano u dokaznom postupku, a koje sukladno članku 158. stavak 5. Prekršajnog zakona predstavlja valjani dokaz jer je isto sačinio policijski službenik o radnjama počinjenja prekršaja koje je utvrdio neposrednim opažanjem na mjestu događaja prilikom obavljanja službenih radnji nadzora prometa na cestama, sud je nedvojbeno utvrdio kako se okrivljenik nije zaustavio na znak policijskog službenika izražen svjetlećom tablicom STOP POLICIJA te je takvim postupanjem ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivog po članku članku 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Nakon što je Sud okrivljenika proglasio krivim za počinjene prekršaje, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljeniku.

7. Kažnjivom odredbom članka 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila ako postupi suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika ili druge ovlaštene osobe.

7.1. Kažnjivom odredbom članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Određujući vrstu i visinu kazne okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne. Sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir što je počinio dva prekršaja, a od kojih vožnja u alkoholiziranom stanju pri koncentraciji 1,81 g/kg alkohola u visokoj mjeri može biti pogibeljna za sve sudionike u prometu, dok je prekršaj opisan pod a) u izreci ove presude teže prirode te što je već jednom pravomoćno kažnjen zbog prekršaja iz sigurnosti prometa na cestama, a što dokazuje prekršajna evidencija okrivljenika. Sud nije utvrdio postojanje naročito izraženih olakotnih okolnosti koje bi učinile osnovanim primjenu instituta ublažavanja kazne (činjenica da okrivljenik ne ostvaruje novčana primanja i da je dokazana ne bi imala značaj naročito izražene olakotne okolnosti, a pored navedenih otegotnih okolnosti). S obzirom na navedeno, a vodeći računa i o vrlo izraženim zahtjevima generalno preventivnog djelovanja, Sud je okrivljeniku za djelo pod a), utvrdio novčanu kaznu u najmanjem iznosu od 390,00 eura, a za djelo pod b) novčanu kaznu u najmanjem iznosu od 1.320,00 eura te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.710,00 eura, a kako je ovlašteni tužitelj i predložio na optužnom prijedlogu, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja iz članka 32. i opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona.

8.1. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

9. Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od šest mjeseci, a kako je i predloženo optužnim prijedlogom. Naime, okrivljenik je upravljajući predmetnim motornim vozilom počinio teški prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji u sebi sadrži visok stupanj ugrožavanja zaštićenog dobra, a već jednom je pravomoćno kažnjen zbog težeg prekršaja prekoračenja brzine iz članka 53. stavak 4. istog Zakona te je stoga, kako bi se otklonile okolnosti koje poticajno djeluju na činjenje istih ili sličnih prekršaja, potrebno okrivljeniku izreći navedenu zaštitnu mjeru. Prilikom odlučivanja o trajanju navedene zaštitne mjere, sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik već jednom pravomoćno kažnjavan i stoga se izricanje navedene mjere u predloženom trajanju od šest mjeseci smatra opravdanim.

9.1. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.

9.2. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalne troškove koji su okrivljeniku određeni u iznosu od 30,00 eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka "Narodne novine" broj: 18/13., propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura), a koji iznos je u donjoj granici propisanih troškova i po mišljenju ovog Suda primjeren je složenosti i trajanju postupka kao i imovnom stanju okrivljenika.

U Splitu 3. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Đirlić, v.r.

Zrinka Krečak, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. u spis.