REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
Broj: Pp-16880/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice TK, a zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1. točka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine Republike Hrvatske br. 5/90, 30/90. 47/90 i 29/94, 114/22), kažnjivog po članku 39. stavak 1. točka 2. istog Zakona, povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje pod brojem: Klasa: 211-07/25- 1/20867 Ur.br.: 511-12-23-25-1 od 8. studenog 2025., nakon javno održane i zaključene glavne rasprave dana 18. ožujka 2026. u nazočnosti okrivljenika, a izočnosti ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 167. stavak 3. i članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/, 114/22), dana 19. ožujka 2026. u izočnosti stranaka objavio je i
presudio je
I Okrivljenica: ĆK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći T i Ć rođ. G, rođena **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], pohađa IV razred Škole za grafiku, na skrbi roditelja, bez prihoda, neudana, bez djece, državljanke RH, prekršajno nekažnjavana,
kriva je
što je dana 08. studenog 2025. u 16:35 sati u Splitu, u ulici VIII. Mediteranskih igara kbr. 2, na sjevernoj šetnici gradskog stadiona Poljud, prije početka odigravanja nogometne utakmice između HNK Hajduka i NK Osijek, koja se odigravala s početkom u 17:45 sati, u svojstvu navijača HNK Hajduk zatečena od strane policijskih službenika u posjedovanju jedne majice s kapuljačom u koju je ušivena podkapa tzv. fantomka, pogodna za stvaranje nereda i nasilja,
dakle, zatečena u pokušaju unošenja u športski objekt predmeta pogodnog za stvaranje nereda,
čime je počinila prekršaj iz članka 4. stavak 1. točka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a kažnjiv po članku 39. stavak 1. točka 2. istoga Zakona pa joj se na temelju citiranih propisa uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 EURA (stopedeseteura)
Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenici se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme zadržavanja od strane I Policijske postaje Split započeto zadržavanjem okrivljenice dana 08. studenog 2025. u 16:35 sati do 22:00 sata istog dana, kada je okrivljenica puštena na slobodu, kao jedan dan zadržavanja, na način da se izjednačuje dan uhićenja, zadržavanja i započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora, pa okrivljeniku preostaje za platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 110,18 eura (stodeseteuraiosamnaestcenti).
Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezana uplatiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II Na temelju članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona od okrivljenice se oduzima 1 (jedna) majica s kapuljačom s ušivenom podkapom tzv. fantomka, koja je temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta pod brojem Klasa: 211-07/25-1/20867 Ur.br.: 511-12-23-25-2 od 08. studenog 2025. bila privremeno oduzeta od okrivljenice, bez naknade.
Na temelju članka 76.a stavak 4. Prekršajnog zakona, po pravomoćnosti ove presude oduzeti predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske.
III Sud je okrivljenicu na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, a u svezi članka 138. stavak 2. točke 3. istog Zakona, oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split pod brojem navedenim u uvodu presude izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice, na koji prekršajni nalog je okrivljenica uložila pravodoban i dopušten prigovor te je na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden redovan postupak, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Sud je na ročištu 18. ožujka 2026. ispitao okrivljenicu, koja je iskazala da se smatra krivom za djelo za koje se optužuje, da je točno da je utužene zgode imala namjeru pogledati utakmicu Hajduka i Osijeka te da je išla s prijateljicom i njezinim ocem, da je ponijela majicu-jaketicu koja je imala kapuljaču u koju je ušivena potkapa tzv. fantomka. Ona da nije razmišljala da je to zabranjeno unositi, niti joj je bila namjera činiti bilo kakvo nasilje i nered već da je jednostavno ovu majicu-jaketu ponijela sa sobom, a inače da ju je takvu kupila.
3. U dokaznom dijelu postupka izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.
3.1. Pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta I Policijske postaje Split br. Klasa: 211-07/25-1/20867 Ur.br.: 511-12-23-25-2 od 08. studenog 2025. kojom je od okrivljenice oduzeta fantomka-potkapa-majica.
3.2. Izvršen je uvid u obrazac za privedene osobe iz kojeg je vidljivo da je prekršaj počinjen u 16:35 sati i da je okrivljenica privedena u 18:30 sati i puštena u 22:00 sati.
4. Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, obrane okrivljenice, pribavljenih i izvedenih dokaza koji predstavljaju vjerodostojne dokaze nedvojbeno je da je okrivljenica utužene zgode zatečena u pokušaju unošenja u športski objekt predmeta pogodnog za stvaranje nereda na način da je u svojstvu navijača Hajduka posjedovala jednu majicu s kapuljačom na koju je ušivena podkapa tzv. fantomka, a koja služi za prikrivanje identiteta.
5. Za istaknuti je da se člankom 4. stavkom 1. točka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima protupravnim ponašanjem smatra pokušaj unošenja ili unošenje u športski objekt propisano da se protupravnim ponašanjem smatra pokušaj unošenja ili unošenje u športski objekt alkoholnih pića, droga, pirotehničkih sredstava, oružja i drugih predmeta koji su pogodni za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda ili nasilja, za koji prekršaj je člankom 39. stavak 1. točka 2. istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od 260,00 do 1.990,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od 30 dana.
6. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom za djelo koje joj se stavlja na teret.
7. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenici vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenice, kako olakotnim, tako i otegotnim, te je sud od olakotnih okolnosti uzeo u obzir što okrivljenica nije prekršajno kažnjavana, što je učenica IV razreda Grafičke škole, na skrbi roditelja, korektno držanje pred sudom, što nije imala namjeru stvarati nered u športskom objektu, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa joj je izrekao novčanu kaznu uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona o ublažavanju novčane kazne, smatrajući da će se tako izrečenom ublaženom novčanom kaznom u smislu članka 6. i 32. Prekršajnog zakona, postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije te da će se okrivljenica ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.
8. Za istaknuti je da je na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenici je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme zadržavanja od strane I Policijske postaje Split započeto uhićenjem okrivljenice dana 08. studenog 2025. u 16:35 sati do 22:00 sata istog dana, kada je okrivljenica puštena na slobodu, kao jedan dan zadržavanja, na način da se izjednačuje dan uhićenja, zadržavanja i započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora, pa okrivljenici preostaje za platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 110,18 eura.
8.1. Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Sud je okrivljenicu na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, a u svezi članka 138. stavak 2. točke 3. istog Zakona, oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, imajući u vidu da je okrivljenica učenica srednje škole, na skrbi roditelja te bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenice.
10. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.
U Splitu, 19. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Jakšić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
Viši sudski savjetnik
Željko Šiklić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 2 (dva) ista primjerka, bez pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljenici
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
