REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Supetru
Poslovni broj: Pp-14834/2023-20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, stalna služba u Supetru po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Matee Lukšić, u prekršajnom postupku protiv IA po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač Klasa: 211-07/22-5/12078, Urbroj: 511-12-25-22-1 od 18. svibnja 2022.godine zbog prekršaja iz članka 10.točke 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22.stavku 1. istog Zakona (Narodne novine RH 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22 dalje: Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji), nakon provedene glavne rasprave 16. ožujka 2026. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja 19. ožujka 2026. godine u odsutnosti stranaka objavio je i
I.
p r e su d i o j e
Okrivljenik: IA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i majke L, djevojačko D, rođen **.**.1956. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, umirovljenik, s mjesečnom mirovinom oko 500,00 eura, udovac, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan
k r i v je
što je dana 10.05.2022. godine oko 19:15 sati u Supetru u dvorištu na adresi [adresa] počinio nasilje u obitelji spram svog brata LA na način da ga je pladnjem pogodio u tijelo a potom i s komadom mesa u desnu stranu lica,
čime je počinio prekršaj iz članka 10.točke 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22.stavku 1. istog Zakona pa mu se na temelju citiranih propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura)
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2.Na temelju članka 229. stavka 1.točke1. Prekršajnog zakona, ovaj je Sud 18. rujna 2023. izdao prekršajni nalog broj Pp-10261/2022 koji je u odnosu na LA postao pravomoćan, dok je okrivljenik IA podnio prigovor kojim je porekao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Stoga je na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog u odnosu na istog stavljen izvan snage i održana glavna rasprava.
3.Okrivljenik je ispitan na glavnoj raspravi u svom iskazu naveo da ostaje pri svim navodima u podnesku koji je poslao na sud 22. listopada 2022.godine te na prigovor na prekršajni nalog. On je predmetne prigode zaista s unukom i prijateljima pekao meso ali na svom posjedu [adresa] kada mu je brat na jednom pristupio njemu i svih njih polio vodom te se odmaknuo na kraj kuće i rekao "nećeš mi dimiti ispod prozora" i u tom trenutku on je bacio prema njemu smočeno meso i poklopac od posude gdje stavlja pečeno meso i gađao ga je u njegovom pravcu da ga pogodi, međutim apsolutno nije istina da je s metalnom šipkom počeo prijetiti LA da će ga udariti, te ga nije vrijeđao riječima da je govno, kreten, idiot, da je trebao ostati u Njemačkoj te da će zatražiti njegov DNA da se vidi da li mu je on zaista brat. S obzirom da nije mogao stajati mirno ni takvo ponašanje trpjeti, smatra da je njegova reakcija opravdana te ne prihvaća da ga netko poistovjećuje s njegovim bratom koji je bio optužen u istom događaju s obzirom na njegov karakter pa smatra da ga se ne može stavljati u isti koš s njim a i nije takav čovjek s obzirom da je nažalost imao tešku obiteljsku situaciju te je odgojio sam svoju djecu. Smatra da je častan čovjek te da mu ovakve gluposti u ovim godinama ne trebaju. Predmetne prigode on je pozvao policiju te su mu policijski službenici rekli da brat i on dođu u policijsku postaju dati izjavu te je policijskim službenicima sve rekao kako je bilo. On ne spori da su obiteljski odnosi između njega i brata zaista narušeni već odavno te je sve kulminirano ovim događajem a iza toga ga više opće nije sreo ni vidio.
4.U dokaznom je postupku pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika LA i IA oba od 10. svibnja 2022., obavijest 109. a stavak 1. za LA i IA Prekršajnog zakona od 10. svibnja 2022., naredba o određivanju mjere opreza za LA i IA od 10. svibnja 2022., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za LA i IA od 10. svibnja 2022., obavijest žrtvi nasilja u obitelji za LA i IA od 10. svibnja 2022., obrazac o provedenom postupku potreba žrtve za zaštitom, izvadak iz vanjskog uvida u podatke JRO MUP HR od 18. rujna 2023., fotodokumentacija mjesta događaja, vrši se uvid u prekršajni nalog ovog suda od 18. rujna 2023., te izvadak iz prekršajne evidencije, Ministarstva pravosuđa, uprave digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika od 18. veljače 2026.
5. Prema zapisniku o ispitivanju osumnjičenika LA od 10. svibnja 2022. proizlazi kako je predmetne prigode brata zamolio da pomakne roštilj na drugu stranu dvorišta da mu ne ulazi dim u sobu, a što on da je ignorirao te nastavio roštiljati stoga da je uzeo kantu čiste vode i prolio ga po roštilju i po bratu te da se udaljio u svoje dvorište međutim kako ga je brat s pladnjem pogodio u leđa a nakon što se okrenuo prema njemu da je pogodio komadom mesa u desnu stranu lica. Nadalje da je isti uzeo metalnu šipku te da mu je njome prijetio, vrijeđajući ga riječima " govno, kretenu, idiote, da je trebao ostati u Njemačkoj, te da će zatražiti njegov DNA da se vidi da li mu je on zaista brat".
6.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, razvidno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske.
7.U završnoj riječi okrivljenik je još jednom istaknuo kako se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret jer bi to bila prirodna reakcija svakog čovjeka koji je napadnut i ponižen i to ispred unuka i gostiju.
8. Sud je odustao od izvođenja dokaza saslušanja svjedoka LA s obzirom da su se pozivi za glavnu raspravu održanu 16. veljače. 2026. i 16 ožujka 2026. vratili neuručeni da bi se izbjeglo daljnje odugovlačenje postupka a s obzirom da je stanje stvari dovoljno utvrđeno da donošenje meritorne odluke.
9.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
10.Prije svega, napominje se kako je odredbom članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona propisano da će se, ako se nakon počinjenja prekršaja propis jedanput ili više puta izmjeni, obvezno primijeniti propis koji je blaži za počinitelja. Kako je nakon počinjenja prekršaja stupio na snagu Zakon o izmjenama Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 114/22.), koji je u konkretnom slučaju u odnosu na prekršaj činjenično opisan u optužnom aktu blaži za počinitelja, budući da za predmetni prekršaj propisuje nižu novčanu kaznu, to ga je ovaj sud, na temelju članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona, dužan primijeniti.
11. Odredbom članka 8.stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da su osobe na koje se ovaj Zakon primjenjuje: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelji i posvojenik.
12. Odredbom članka10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji među ostalim nasilje u obitelji je tjelesno nasilje.
13.Odredbom članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da će se tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 260,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
14. U postupku nije sporno da su žrtva i okrivljenik braća, dakle srodnici po krvi u ravnoj lozi te da isti, sukladno odredbi članka 8. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, podliježu primjeni tog Zakona. Nesporno je da je u inkriminirano vrijeme između njih došlo do interakcije u dvorištu na adresi [adresa] u [adresa]. U postupku je li sporno je li predmetne prigode okrivljenik počinio fizičko nasilje prema bratu na način na koji mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.
15.Okrivljenik je u svojoj obrani porekao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, međutim priznajući kako je u jednom trenutku prema bratu bacio smočeno meso i poklopac od posude gdje stavlja pečeno meso da bi ga gađao u njegovom pravcu. Navedeno je u suglasju s pročitanim iskazom žrtve nasilja LA danom na zapisnik pred Policijskom postajom Brač a koji je u cijelosti zakonit budući da je primio sva upozorenja prema članku 158. stavcima 6. i 7. Prekršajnog zakona te je potpisao zapisnik sa svojim iskazom. Svjedok je iskazivao detaljno i okolnosno i to istog dana kao i događaja, kako u odnosu na konkretan događaj, tako i ukupnost ponašanja okrivljenice te razloge takvog njenog ponašanja, a uzimajući u obzir činjenicu da je njegov iskaz danu u Policijskoj postaji Brač detaljan i cjelovit te sadrži sve činjenice koje su potrebne za razjašnjenje događaja, Sud je našao da bi njegovo ponovno ispitivanje, osim što bi nepotrebno odugovlačilo postupak, dovelo do dodatne viktimizacije istog kao žrtve. Uspoređujući i ocjenjujući iskaz okrivljenice i žrtve kao svjedoka u činjenicama i načinu na koji je isti događaj opisan, Sud je našao utvrđenim kako je predmetne prigode okrivljenik svog brata LA pladnjem pogodio u tijelo a potom i s komadom mesa u desnu stranu lica pa je na temelju istog našao utvrđenim i ostvarenje obilježja fizičkog nasilja.
16.Slijedom navedenog, na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je te da je tako opisanim ponašanjem ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 10. točke 1. kažnjivog po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kako je to opisano u izreci presude.
17. Iz činjeničnog opisa ispušteno je psihičko nasilja okrivljenika prema svom bratu prijetiti da će ga udariti, vrijeđajući ga riječima " govno, kretenu, idiote, da je trebao ostati u Njemačkoj, te da će zatražiti njegov DNA da se vidi da li mu je on zaista brat" budući navedeno nije potvrdio okrivljenik a ni taj dio optužbe ima uporište u izvedenim dokazima. Isto tako u odnosu na adresu mjesta počinjenja djela i izvršena je korekcija tako da ista sada glasi [adresa].
18.Prilikom izricanja sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti na strani okrivljenika, kako olakotne tako i otegotne, nalazeći olakotnu okolnost u ranijoj prekršajnoj nekažnjavanosti dok posebno otegotnih okolnosti sud nije našao, pa je okrivljeniku izrečena novčana kazna kao alternativno blaže propisana i to u ublaženom iznosu držeći da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.
19.Okrivljenik je upozoren da će se na temelju članka152.stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
20. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknaditi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Supetar, 19. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Matea Lukšić, v.r
Marijana Ostojić Kavain, v.r
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Presuda se dostavlja:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
