REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Marije Halozar kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZG, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/69338, nakon žurnog postupka, 19. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl.182. t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: ZG, sin Z, rođen **.**.1969. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju taxista, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 754,00 eura, razveden, otac troje djece, prekršajno kažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da:

dana 30. travnja 2025. u 22:37 sati u Zagrebu, upravljajući osobnim vozilom ZG9060KK, Ulicom kneza Branimira u smjeru istoka, dolaskom do raskrižja sa Strojarskom ulicom, nije se zaustavio na znak crvenog svjetla na semaforu,

pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22),

II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, pod Klasom: 211-07/25-4/69338 izdala je 10. srpnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani da nije točno da je upravljajući osobnim vozilom ZG 9060KK ulicom Kneza Branimira u raskrižje sa Strojarskom ulicom ušao na znak crvenog svjetla, na semaforu. Naveo je da je dolaskom ispred raskrižja bilo upaljeno zeleno svjetlo, međutim kada je ušao u raskrižje počelo se paliti žuto svjetlo, pa da se zaustavio ugrozio bi druge sudionike u prometu.

3. Nadalje, sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju, a također je u svojstvu svjedoka pokušao ispitati i djelatnika PU zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb OG, ali se nije odazvao pozivima suda za ročišta od 13. siječnja 2026., 10. veljače 2026. i 17. ožujka 2026.

4. Nakon ovako provedenog postupka, sud nije našao dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se optužuje. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani u potpunosti porekao počinjenje prekršaja, svjedok, djelatnik policije, nije se odazivao pozivima, dok se na temelju, spisu predmeta, priloženog dokaza, sa sigurnošću ne može utvrditi da li je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, a kako drugi dokazi nisu navedeni, niti priloženi spisu predmeta, sud je u skladu s načelom in dubio pro reo, po kojemu se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona istoga oslobodio optužbe.

5. Okrivljenik je oslobođen optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu 19. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Marija Halozar

Marija Malenica-Marić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena

Ova presuda je pravomoćna

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, ZG, [adresa]

2. tužitelju, PU zagrebačkoj, I postaji prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/69338

3. pismohrana, ovdje