REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj: Pp-15317/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika ĆD, zastupanog po branitelju odvjetniku ND, II. okrivljenika ĐD, zastupanog po branitelju odvjetniku Tihomiru Mišić, te protiv III. okrivljenika LD, zastupanog po braniteljici odvjetnici Luciji Pocrnić, zbog prekršaja iz čl. 6. i čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/1990., 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022. i 47/2023.), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, IV. policijske postaje Zagreb, nakon održane glavne i javne rasprave, 19. ožujka 2026., javno je objavio i
p r e s u d i o
I. Na temelju čl.182. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2017., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.)
I. okrivljenik: RD, sin Ć i N, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac jednog djeteta, školska sprema SSS, po zanimanju stolar, zaposlen u firmi Beta imperijal, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.200,00 eura, prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo.
II. okrivljenik: VD, sin Đ i L,, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac dvoje djece, školska sprema: SSS, po zanimanju ugostitelj, zaposlen u Gaj grupa, voditelj skladišta, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.500,00 eura, prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo.
III. okrivljenik: LD, sin ĆD i R, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, školska sprema: VŠS, po zanimanju industrijski dizajner, zaposlen u Atshion Croatia, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 eura, prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo
OSLOBAĐAJU SE OPTUŽBE
" da bi 27. studenog 2024. u 19,20 sati u Zagrebu, XI. Ravnice-V. Ravnice, I. okrivljeni RD narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način da je na pješačkom prijelazu ušao u fizički sukob sa suvozačem odnosno II. okrivljenikom ĐD iz vozila marke Volkswagen reg. oznaka [registarska oznaka] kojeg je glavom i šakama udarao u predjelu glave, iz razloga jer ih navedeno vozilo nije propustilo na pješačkom prijelazu, dok je III. okrivljenik LD držao svojim rukama oko struka II. okrivljenika VD, iz razloga jer se I. okrivljeniku RD odnosno njegovom ocu unosio u lice i vičući na sav glas počeo ga vrijeđati riječima "Jebem ti mater" i dr. pogrdnim riječima",
- pa da bi time počinili prekršaj I. i III. okrivljenik opisan i kažnjiv po čl. 6., a II. okrivljenik prekršaj opisan i kažnjiv po čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/1990., 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022. i 47/2023.),
II. Na temelju čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, IV. policijska postaja Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/24-5/32551, Urbroj: 511-19-30-24-1 podnijela je 10.12.2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. I., II. i III. okrivljenik su u svojoj obrani poricali izvršenje djela prekršaja, te su se branili šutnjom.
3. U dokaznom postupku sudac je ispitao svjedokinju ĆDH, te je pročitao i razgledao dokaze u spisu i to obavijest IV. PP Zagreb br. 211-07/24-5/32551 za ĆD, ĐD i GD, od 28.11.2024., liječničku dokumentaciju na str. 14 do 18, liječničku potvrdu Nastavnog zavoda za hitnu medicinu za ĆD, te izvod iz prekršajne evidencije za I., II. i III. okrivljenika iz koje proizlazi da okrivljenici nisu prekršajno kažnjavani.
4. Svjedokinja ĆDH, supruga II. okrivljenika, koristila je blagodat ne svjedočenja, te nije željela svjedočiti u ovom postupku.
5. Iz liječničke dokumentacije, koja je jedini valjani dokaz koji se nalazi u spisu, nedvojbeno proizlazi da je II. okrivljenik VD zadobio tjelesne ozljede, ali nije moguće sa sigurnošću utvrditi tko ga je ozlijedio i na koji način.
6. Kako su svi okrivljenici poricali izvršenje djela prekršaja, te su se branili šutnjom, a svjedokinja ĆDH je koristila blagodat, te nije iskazivala, a drugi dokazi sucu nisu bili dostupni, to sudac na temelju stanja spisa, nije mogao sa sigurnošću utvrditi odlučne činjenice i dinamiku samog događaja, te slijedom toga da li su se u ponašanju okrivljenika stekla obilježja djela prekršaja koji im se stavljaju na teret.
7. Glede navedenog sudac je, primjenom načela "in dubio pro reo", na temelju čl.182.točka 3. Prekršajnog zakona, I., II. i III. okrivljenika oslobodio optužbe, jer nije dokazano da bi počinili djelo prekršaja kako je to opisano u izreci presude.
Kako su okrivljeni oslobođeni optužbe, to je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu, 19. ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Jadranka Povoljnjak
Tonka Grgičević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagreb, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Dostavna naredba:
1. I. okrivljenik RD,
[adresa]
2. II. okrivljenik VD,
[adresa],
3. III. okrivljenik LD,
[adresa]
4. Odvjetnik Hrvoje Domac, OD Čavić i partneri,
Zagreb, Ulica grada Vukovara 269 D,
5. Odvjetnica Lea Čavić,
Zagreb, Ulica grada Vukovara 269 D,
6. Odvjetnik Tihomir Mišić,
Zagreb, Ljudevita Posavskog 34 a,
7. tužitelj – PU Zagrebačka,
IV. policijska postaja Zagreb
8. spis
