Posl.br.: Pp-1408/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Opatiji

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Jelovica, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice NK, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i članka 70. stavka 1. točka 12. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, u povodu optužnog prijedloga MUP-a, Policijske uprave primorsko-goranske, Prve policijske postaje Rijeka, klasa: 211-07/25-5/7202, ur.broj: 511-09-23-25-1 od 04. travnja 2025. , na temelju odredbe članka 230. Prekršajnog zakona, dana 19. ožujka 2026. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

RK, kći N, rođena **.**.2006. u Rijeci, državljanstvo RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

k r i v a  j e

I.1.što je, dana 16. siječnja 2025. u 13,30 sati u Rijeci, Ulica Podpinjol kod broja 12, narušavala javni red i mir na način da je vikala i galamila na MK, a potom ga pošpricala sprejem s nadražujućom tvari,

čime je počinila prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, l.2. što je, u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom l.1. teleskopskom palicom udarila po glavi i tijelu MK, a potom lupala istom palicom po automobilom KK oštetivši mu poklopac motora

čime je počinila prekršaj iz članka 70. stavka 1. točka 12. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana

pa joj se na temelju citiranih odredbi e odredbe

utvrđuje

za djelo pod točkom I.1/ izreke

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

za djelo pod točkom I.2/ izreke,

novčana kazna u iznosu od 650,00 eura (šesto pedeset eura)

te joj se na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 950,00 (devetsto pedeset eura)

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga. Na temelju članka 34. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenica novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.

Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ukoliko u roku određenom joj za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

II. Na temelju članka 76. a Prekršajnog zakona, od okrivljenice se trajno oduzimaju privremeno oduzeti predmeti i to: 1 (jedan) metalni dio teleskopske palice dužine 30 cm i 1 (jedan) peper sprej sa natpisom R od 40 ml, navedeni u potvrdi o oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 19.03.2025.

III.Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je u roku određenom joj za plaćanje novčane kazne, obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1.MUP, Policijska uprava primorsko-goranska, Prva policijska postaja Rijeka, klasa:

211-07/25-5/7202, ur.broj: 511-09-23-25-1 od 04. travnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2.Razmotrivši optužni prijedlog sudac je utvrdio da su se stekli uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga, jer je optužni prijedlog podnio ovlašteni tužitelj, a isti je utemeljen na iskazima svjedoka.

3.Ocijenivši činjenično stanje dovoljno utvrđenim i bez ispitivanja okrivljenice i provođenja glavne rasprave, sudac je utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaje koji joj se stavlja na teret, slijedom čega je odlučio kao u izreci.

4.Prilikom odmjere novčane kazne okrivljenici za navedene prekršaje sudac je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, pa zbog navedenog, izrečenu novčanu kaznu smatra primjerenom za počinjeni prekršaj te da će se njezinim izricanjem postići svrha kažnjavanja, jer će ona dovoljno utjecati na okrivljenicu da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

5. Od okrivljenice su oduzeti gore navedeni predmeti jer su isti uporabljeni za počinjenje prekršaja, te postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, a sukladno članku 76a Prekršajnog zakona.

6.Odluka o troškovima postupka temelji se na citiranoj zakonskoj odredbi, a visina paušala određena je prema složenosti i trajanju postupka.

U Opatiji, 19. ožujka 2026.

Sudac

Vesna Kišić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i dr. iz čl. 235. st. 1., Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor Općinskom sudu u Rijeci, Stalnoj službi u Opatiji, u roku od 8 dana od dana primitka iste. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajnopravne sankcije ili određenih troškova postupka, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor, a o kom prigovoru odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. U spis.