Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-1306/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Sandri Artuković Kunšt univ.spec.iur., u pravnoj stvari predlagateljice osiguranja AB OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćnici Sanji Dozet, odvjetnici iz Odvjetničkog ureda Dozet u Zagrebu i protivnice osiguranja ZB OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćnici Kristini Abramović, odvjetnici u Zagrebu, radi osiguranja nenovčane tražbine, odlučujući o žalbi predlagateljice osiguranja protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr-2006/2024-16 od 28. srpnja 2025., dana 19. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
Uvažava se kao osnovana žalba predlagateljice osiguranja, ukida se rješenje Općinskog suda Novom Zagrebu poslovni broj Ovr-2006/2024-16 od 28. srpnja 2025. i predmet se vraća istom sudu na ponovni postupak.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja posl. br. Ovr-2006/2024-16 odlučeno je slijedeće: "Odbija se prijedlog za određivanje privremene mjere podnesen 5. rujna 2024."
2. Protiv rješenja suda prvog stupnja žali se predlagateljica osiguranja zbog svih žalbenih razloga. Predlaže pobijano rješenje ukinuti u cijelosti.
3. Žalba je osnovana.
4. Osnovano predlagateljica osiguranja u žalbi ističe da je u rješenju suda prvog stupnja ostvaren žalbeni razlog bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11 Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i "Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) koji se zakon primjenjuje temeljem odredbe čl. 175. st. 2. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ br. 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, dalje ZN) i to stoga što u odluci suda prvog stupnja nisu navedeni razlozi o činjenicama odlučnim za rješenje povodom prijedloga za osiguranje predloženom privremenom mjerom
5. Osporeno se rješenje odnosi na prijedlog od **.**.2024. za osiguranje nenovčane tražbine predlagateljice osiguranja određivanjem privremene mjere kojom će se protivnici osiguranja zabraniti pristup i daljnje korištenje nekretnine zk.č.[katastarska čestica] upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Zemljišnoknjižnog odjela Jastrebarsko, u naravi plantaže borovnica, uz postavljanje sudskog pečata na ulazna vrata i uz zemljišnoknjižni upis zabilježbe zabrane pristupa i daljnjeg korištenja predmetne nekretnine.
6. Iako je se u osporenom rješenju pozvao na odredbu čl. 202. ZN, prvostupanjski je sud navedeni prijedlog odbio upuštajući se u utvrđivanje vjerojatnosti postojanja tražbine predlagateljice osiguranja i opasnosti da bi bez predložene mjere protivnica osiguranja spriječila ili znatno otežala ostvarenje tražbine ili potreba sprječavanja nenadoknadive štete, koje pretpostavke su propisane odredbom čl. 346. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 I 6/24, dalje: OZ).
7. Međutim, a obzirom da se ovdje radi o osiguranju stvari i prava iz ostavinskog postupka iza pok. BB pred prvostupanjskim sudom posl. br. O- 1786/2022 koji ostavinski postupak je prekinut do okončanja postupka posl. br. P Ob- 346/2022 na koji je radi dokazivanja izvanbračne zajednice upućena protivnica osiguranja, kao lex specialis mjerodavna je odredba čl. 202. ZN iz koje slijedi da predlagateljica osiguranja kao stranka u ostavinskom postupku nije bila dužna dokazivati vjerojatnost svoje tražbine dok se vjerojatnost opasnosti odnosi na promjenu postojećeg stanja.
8. Budući da izostala ocjena onih pretpostavki propisanih ovdje mjerodavnom odredbom čl. 202. ZN, valjalo je primjenom čl. 380. toč. 3 ZPP u vezi čl. 175. st. 2.
ZN odlučiti kao u izreci.
9. U ponovljenom će postupku sud prvog stupnja otkloniti nedostatke na koje je ukazano ovim rješenjem, u svrhu pravilnog utvrđenja jesu li ili ne ostvarene one pretpostavke koje su propisane mjerodavnom odredbom čl. 202. ZN za osiguranje stvari i prava iz ostavine.
U Zagrebu 19. ožujka 2026.
S u d a c:
Sandra Artuković Kunšt univ.spec.iur.
