Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Ovr-1263/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu pojedincu toga suda Sandri Artuković Kunšt univ.spec.iur., u pravnoj stvari ovrhovoditeljice TK OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po Anđelku Jureško i dr., odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Anđelko Jureško i Draženka Buntak u Zagrebu, protiv I-ovršenika MK OIB: [osobni identifikacijski broj] i II-ovršenice NK OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanih po punomoćniku Bošku Kordiću, odvjetniku u Sesvetama, radi ovrhe, odlučujući o žalbi I i II-ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Svetom Ivanu Zelini poslovni broj Ovr-228/2025-3 od 20. svibnja 2025., dana 19. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
I Odbija se žalba I i II-ovršenika izjavljena izvan razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 11 Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24) kao djelomično neosnovana i u tom se dijelu potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Svetom Ivanu Zelini poslovni broj Ovr-228/2025-3 od 20. svibnja 2025. u pobijanom dijelu iz stavka I izreke.
II Odbija se žalba I i II-ovršenika kao djelomično neosnovana i potvrđuje se rješenje o ovrsi Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Svetom Ivanu Zelini poslovni broj Ovr-228/2025-3 od 20. svibnja 2025. u pobijanom dijelu iz stavka II izreke do iznosa od 200,00 eura.
III Uvažava se žalba I i II-ovršenika kao djelomično osnovana, preinačava se rješenje o ovrsi Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Svetom Ivanu Zelini poslovni broj Ovr-228/2025-3 od 20. svibnja 2025. u pobijanom dijelu iz stavka II izreke preko iznosa od 200,00 eura do iznosa od 1.518,23 eura ili za iznos od 1.318,23 eura i rješava:
Odbija se zahtjev ovrhovoditeljice za naknadu troška ovršnog postupka u iznosu od 1.318,23 eura.
Obrazloženje
1.1. Rješenjem suda prvog stupnja posl. br. Ovr-228/2025- 3 je na temelju ovršne isprave – presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. Ps-437/15-109 od 29. ožujka 2024. određena ovrha radi iseljenja udaljenjem i uklanjanjem svih stvari I i II-ovršenika iz nekretnine zk.č.br. [katastarska čestica] iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] [adresa] i predajom te nekretnine slobodne od osoba i stvari u posjed ovrhovoditeljici pod prijetnjom novčane kazne ili pritvora.
1.2. U stavku II izreke rješenja suda prvog stupnja ovrhovoditeljici je određena naknada troška od 1.518,23 eura.
2.1. Protiv navedenog rješenja žale se I i II-ovršenici pobijajući ga u cijelosti zbog svih žalbenih razloga. Predlažu osporeno rješenje ukinuti uz naknadu troškova postupka.
2.2. U odgovoru na žalbu ovrhovoditeljica smatra da je žalba neosnovana i predlaže ju kao takvu odbiti.
3. Žalba je djelomično osnovana.
4. U prvostupanjskom rješenju i u postupku koji mu je prethodio ne uočava se ostvarenje žalbenih razloga i okolnosti iz čl. 50. st. 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/22 i 6/24, dalje: OZ) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti kao ni bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2, 4, 8, 9, 13 i 14 Zakona o parničnom postupku (“Službeni list SFRJ” br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i “Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) u vezi čl. 365. st. 2. ZPP.
5. Budući da žalbeno osporavanje prvostupanjskog rješenja o ovrsi s tvrdnjom o zastari iseljenja predstavlja isticanje žalbenog razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 11 OZ povodom kojeg žalbenog razloga postupa i odlučuje sud prvog stupnja kao što je to propisano odredbom čl. 52. OZ, valjalo je primjenom čl. 380. toč. 2 ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ odlučiti kao u stavku I izreke.
6.1. Kao što je navedeno, osporenim je rješenjem određena ovrha iseljenjem I i II- ovršenika iz nekretnine u vlasništvu ovrhovoditeljice temeljem ovršne isprave – presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. Ps-437/15-109 od 29. ožujka 2024. kojom je I i II-ovršenicima naloženo u roku od 15 dana iseliti iz nekretnine zk.č.br. [katastarska čestica] iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] [adresa] u vlasništvu tužiteljice i predati ju slobodnu od osoba i stvari u posjed ovrhovoditeljici.
6.2. Unatoč tome što će provedbom ovrhe I i II-ovršenici biti onemogućeni u daljnjem korištenju predmetne nekretnine, navedena okolnost ne može spriječiti ostvarenje tražbine utvrđene pravomoćnom i ovršnom presudom u postupku radi iseljenja. Sukladno zaključku sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 27. studenog 2019. (Su- IV-245/2019-3), sud po službenoj dužnosti u okviru iznesenih činjenica i predloženih dokaza pazi na poštivanje prava na dom u parnicama radi iseljenja. Slijedom toga zaključka, u odluci Ustavnog suda Republike Hrvatske br. U-III-278/2021 od 31. ožujka 2022. zaključeno je kako ovlast za provedbu testa razmjernosti po pitanju miješanja u pravo na dom pripada onom sudu koji vodi parnični postupak povodom tužbenog zahtjeva za iseljenje i u tom se parničnom postupku ostvaruje zaštita prava na dom, a ne u ovršnom postupku pokrenutom na temelju pravomoćne i ovršne presude iz parničnog postupka u kojem je kao osnovan usvojen zahtjev za iseljenje.
6.3. Obzirom da su I i II-ovršenici bili ovlašteni u prethodnom parničnom postupku osporavati zahtjev za iseljenje dokazivanjem osnovanosti prigovora prava na dom, otklanja se njihovo nastojanje da se žalbenim pozivanjem na pravo na dom ospori rješenje o ovrsi radi iseljenja koje im je naloženo pravomoćnom i ovršnom presudom posl. br. Ps-437/15-109.
7. Slijedom navedenog i primjenom čl. 380. toč. 2 ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ odlučeno je kao u stavku I izreke.
8.1. Osnovano su I i II-ovršenici žalbom osporili odluku iz stavka II izreke prvostupanjskog rješenja u dijelu preko iznosa od 200,00 eura. Tom je odlukom prvostupanjski sud prihvatio zahtjev ovrhovoditelja zastupanog po odvjetniku za naknadu troška sastava prijedloga za ovrhu od 1.000,00 eura s uvećanjem od 25% za PDV od 250,00 eura i uz naknadu pristojbe na prijedlog od 268,23 eura ili sveukupno 1.518,23 eura.
8.2. Obzirom da se u ovom postupku predlaže ovrha radi iseljenja, za odluku o naknadi troškova postupka mjerodavna je odredba tbr. 11. toč. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/2023, dalje: Tarifa) po kojoj je za ovršni postupak u predmetnima iseljenja predviđena jednokratna naknada za cjelokupni postupak i to u vrijednosti od 80 bodova.
8.3. Ovrhovoditelju pripada naknada za cjelokupni ovršni postupak, koja temeljem tbr. 11. toč. 2. Tarife od 80 bodova, što uz obračun po tbr. 54. Tarife iznosi 160,00 eura a uz uvećanje od 25% za PDV po tbr. 46. Tarife ukupno iznosi 200,00 eura.
8.4. Stoga je primjenom čl. 380. toč. 2 i 3 ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ prvostupanjsko rješenje u dijelu odluke iz stavka II izreke potvrđeno do iznosa od 200,00 eura a u preostalih 1.318,23 eura je preinačeno, kao u stavku II i III izreke ovog rješenja.
U Zagrebu 19. ožujka 2026.
S u d a c:
Sandra Artuković Kunšt univ.spec.iur.
