REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
Broj: Pp-15813/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića, te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĆPH, a zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN RH 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/28068 Ur.br.: 511-12-23-25-1 od 23. listopada 2025., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 18. ožujka 2026. u nazočnosti okrivljenice i izočnosti ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 19. ožujka 2026. u izočnosti okrivljenice i ovlaštenog tužitelja objavio je i
presudio je
I Okrivljenica: ĆPH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Željka i Ć rođ. A, rođena **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], gimnazijalac, nezaposlena, na Zavodu za zapošljavanje, bez prihoda, neudana, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavana,
kriva je
što je dana 23. listopada 2025. u 00:40 sati u Splitu, u Rendićevoj ulici kbr. 26, temeljem potvrde o ulasku u tuđi dom bez naloga, izvršen pregled stana i drugih prostorija koje koristi ĆPH, kojom prilikom je policijskim službenicima dragovoljno izručila 1 PVC smotuljak sa sadržajem droge Cannabis marihuana sveukupne mase 1,0 grama i 1 PVC smotuljak sa sadržajem droge amfetaminskog tipa tzv. "speed" sveukupne težine 2,2 grama, koje je neovlašteno posjedovala bez odobrenja nadležnog tijela, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga opisano u Odjeljku 1 Dio I (Narodne novine 13/19), koja droga je temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta oduzeta od okrivljenice,
dakle, kao fizička osoba posjedovala drogu bez odobrenja nadležnog tijela, čime je počinila prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavak 3., u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, pa joj se na temelju citiranih propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 eura (osamstotinaeura)
Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezana uplatiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenica u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenice se
oduzima
- 1 (jedan) PVC smotuljak sa sadržajem droge amfetaminskog tipa tzv. speed, sveukupne težine 2,2 grama,
- 1 (jedan) PVC smotuljak sa sadržajem droge marihuana,
sveukupne težine 1,0 grama, bez naknade.
Po pravomoćnosti presude droga će se uništiti.
III Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. istog Zakona okrivljenica je dužna na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 40,00 eura (četrdeseteura), u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split pod gornjim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Sud je pozvao okrivljenicu na glavnu raspravu dana 18. ožujka 2026., na koju je pristupila po urednom pozivu dok nije pristupio tužitelj po urednom pozivu niti je opravdao izostanak, pa je Sud na temelju čl. 167. stavak 5. Prekršajnog zakona odlučio glavnu raspravu održati jer izostanak ovlaštenog tužitelja nije na štetu njegovog pravnog interesa te ne ugrožava pravilno utvrđivanje činjenica u postupku.
3. Okrivljenica je u svojoj obrani u bitnom iskazala da se smatram krivom za djelo za koje se optužuje, da je točno da je utužene zgode posjedovala jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge cannabis marihuana sveukupne mase 1 gram i jedan PVC smotuljak amfetaminskog tipa tzv. speed sveukupne mase 2,2 grama. Drogu da je imala te da je htjela dati prijatelju za njegov rođendan.
4. U dokazne svrhe izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju, službenu zabilješku I. Policijske postaje Split od 23. listopada 2025., službenu zabilješku I. Policijske postaje Split o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 23. listopada 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, obavijest PU SD I. Policijske postaje Split, sastavljene u smislu članka 109.a stav 1. Prekršajnog zakona.
4.1. Uvidom u prekršajnu evidenciju razvidno je da je okrivljenica prekršajno kažnjavana odlukom ovog suda pod brojem Pp-4565/2023 od 10. studenog 2023. radi istovrsnog prekršaja, novčanom kaznom, koja odluka je postala pravomoćna 05. ožujka 2024.
4.2. Pročitana je službena zabilješka I. Policijske postaje Split od 23. listopada 2025., službena zabilješka I. Policijske postaje Split o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 23. listopada 2025. iz koje je razvidno da je vagana PVC vrećica sa sadržajem zelene biljne materije nalik na drogu marihuanu, sveukupne mase 1 gram i jedna PVC vrećica sa sadržajem bijele praškaste materije izgleda karakterističnog za drogu amfetamin tzv. speed, sveukupne mase 2,2 grama i da je po obavljenom vaganju provedeno preliminarno ispitivanje MMC International Canabis Testom, HEMP Testom i MMC International Opiates amfetamines Test, koji rezultati ukazuju na osnovu sumnje da je navedena tvar droga marihuana i amfetamin koja je privremeno oduzeta i proslijeđena na pohranu, uništenje u Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić.
4.3. Pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta iz koje je razvidno da je od okrivljenice privremeno oduzet 1 PVC smotuljak sa sadržajem droge speed sveukupne mase 2,2 grama i 1 PVC smotuljak sa sadržajem droge cannabis marihuana sveukupne težine 1 gram.
4.4. Uvidom u obavijest PU SD I. Policijske postaje Split, sastavljene u smislu članka 109.a stav 1. Prekršajnog zakona razvidno je da je okrivljenica upoznata da će se protiv nje pokrenuti prekršajni postupak radi neovlaštenog posjedovanja droge.
4.5. Pročitana je potvrda o ulasku u tuđi dom.
5. Okrivljenica nije imala primjedbi na izvedene dokaze, niti daljnjih dokaznih prijedloga te u završnoj riječi iskazala da joj je žao zbog počinjenog prekršaja, to da je iza nje te da ostaje pri svojoj obrani.
6. Na temelju provedenog redovnog sudskog postupka, obrane okrivljenice kojom je priznala počinjenje prekršaja, nesporno je da je okrivljenica zatečena u neovlaštenom posjedovanju droge, a da je zatečena u neovlaštenom posjedovanju droge nesporno je i iz službene zabilješke I Policijske postaje Split te iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu.
7. Ovakvim ponašanjem, neovlaštenim posjedovanjem droge marihuane canabis i amfetamin tzv. „speed“ okrivljenica je ostvarila sva pravna obilježja prekršaja koja joj se stavljaju na teret.
8. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.
9. Naime, člankom 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zabranjuje se uzgoj biljaka iz kojih se može dobiti droga, izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psiho aktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psiho aktivne tvari, osim pod uvjetima određenim navedenim Zakonom u medicinske, veterinarske i znanstveno istraživačke i nastavne svrhe, dok je člankom 54. stavak 3. istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od 663,00 do 2.654,00 eura, odnosno kazna zatvora u trajanju od 90 dana za postupanje protivno citiranom članku, pa tako i za neovlašteno posjedovanje droge.
10. Sud je okrivljenici odlučio izreći novčanu kaznu koja je propisana kao primarna, dok je kazna zatvora propisana kao alternativna i koja se izriče za najteže oblike ovakvih prekršaja.
11. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenici vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenice, kako olakotnim, tako i otegotnim, te joj je sud kao olakotne okolnosti uzeo u obzir što je priznala počinjeni prekršaj, korektno držanje pred sudom, izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir što je prekršajno kažnjavana za istovrsni prekršaj, pa cijeneći sve navedene olakotne i otegotne okolnosti, sud je okrivljenici izrekao novčanu kaznu u naprijed navedenom iznosu držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom u smislu članka 6. i 32. Prekršajnog zakona postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
12. Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
13. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenice je trebalo trajno oduzeti navedenu drogu bez naknade jer je to zakonom propisano kao obvezno, a po pravomoćnosti presude navedena droga će se uništiti.
14. Na temelju članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezana naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji su odmjereni obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenice, u ostavljenom roku.
15. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.
U Splitu, 19. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Jakšić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
Viši sudski savjetnik
Željko Šiklić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Dostaviti: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis
