Republika Hrvatska
Općinski radni sud u Zagrebu
Ulica grada Vukovara 84
Pr-2108/2025-8
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji toga Jelici Pandurić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice VH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Maji Buhin, odvjetnici iz Zagreba, Ulica kneza Borne 14, protiv tuženika CROATIA osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Zagreb, Vatroslava Jagića 33, zastupanog po punomoćnicima po zaposlenju, radi naknade štete, na pripremnom ročištu održanom 16. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
I. Ovaj se sud proglašava stvarno nenadležnim.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je dana 11.11.2025., podnijela tužbu radi naknade štete zbog ozljede na radu od 19.02.2025. U tužbi tužiteljica navodi da je prilikom dolaska na posao, točnije prilikom dolaska i silaska iz tramvaja (stariji tramvaj sa tri stepenice), na okretištu Dubrava, izvrnula lijevi gležanj, te zadobila udarac u lijevo koljeno. Do izvrnuća gležnja došlo je zbog neravnina javnoprometne površine namijenjene za kretanje većeg broja ljudi. S obzirom da Zagrebački holding d.o.o. – Podružnica Zagrebačke ceste obavlja poslove redovitog održavanja nerazvrstanih cesta na području Grada Zagreba, uključujući i navedeno tramvajsko okretište na kojem je tužiteljica pala prilikom silaska s tramvaja na okretištu Dubrava, a koje spada pod nerazvrstane ceste II reda sukladno čl. 6. Službenog vlasnika Grada Zagreba, te da Podružnica Zagrebačke ceste ima sklopljenu Policu osiguranja od odgovornosti kod CROATIA osiguranja d.d., to je tuženik pasivno legitimiran i odgovoran za naknadu štete tužitelju.
2. Tuženik je u odgovoru na tužbu istaknuo da je predmetni slučaj pogrešno klasificiran, odnosno okarakteriziran kao radni spor jer tužiteljica radi štetnog događaja nije tužila svog poslodavca KB Dubrava, pa niti njegovog osiguratelja, već je tužila osiguratelja pravne osobe ovlaštene za održavanje cesta.
Pr-2108/2025-8
3. U čl. 18. Zakona o sudovima (NN 28/13, 33/15, 82/15, 82/16, 67/18, 126/19, 130/20, 21/22, 60/22, 155/23, 36/24, 136/25) propisano je, pored ostaloga da Općinski sudovi rješavaju parnične, izvanparnične i ovršne predmete. U čl. 34. st. 1. toč. 10. ZPP-a propisano je da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u I stupnju u sporovima iz radnih odnosa. Općinski radni sud u Zagrebu je općinski sud koji sudi isključivo u sporovima iz radnih odnosa. U njegovoj nadležnosti nije suđenje po tužbama radi naknade štete protiv osiguratelja pravne osobe ovlaštene za održavanje cesta, već protiv poslodavca i protiv osiguratelja poslodavca, ukoliko je poslodavac u trenutku štetnog događaja imao sa osigurateljem sklopljenu policu od odgovornosti za djelatnike. Predmetni spor nije radni spor.
4. Odluka suda temelji se na čl. 17., 21. i 33. i 34. ZPP-a, u svezi s naprijed navedenim čl. 18. Zakona o sudovima.
U Zagrebu, 16. ožujka 2026.
Sutkinja
Jelica Pandurić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog.
Dostaviti:
- pun. tužiteljice Maja Buhin, odvj.
- tuženiku
