Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČE zbog prekršaja iz članka 12. stavak 4. kažnjivog po članku 12. stavak 8., članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj:67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o žalbi okrivljenika ČE, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 18. veljače 2025., broj:Pp-6633/2022-11, u sjednici vijeća održanoj dana 19. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. U povodu žalbe okrivljenika ČE po službenoj dužnosti preinačuje se pobijana presuda u odnosu na djelo pod točkom a) izreke tako da se temeljem članka 181. točka 5. i članka 13. stavak 2. Prekršajnog zakona izriče presuda kojom se odbija optužba protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz članka 12. stavak 4. kažnjivog po članku 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanog pod točkom a) izreke pobijane presude.

II. Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljenika ČE, preinačuje se pobijana presuda u odnosu na djelo pod točkom b) izreke tako da se temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku određuje plaćanje novčane kazne u izrečenom iznosu od 1.600,00 eura (tisućušesto eura) u 4 (četiri) mjesečna obroka u iznosu svakog obroka od 400,00 eura (četiristo eura), tako da je okrivljenik prvi obrok dužan platiti u roku od mjesec dana od dostave ove presude, a preostale obroke protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog obroka.

III. Ukoliko okrivljenik u roku od četiri mjeseca određenog za plaćanje novčane kazne u obrocima plati dvije trećine izrečene novčane kazne temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cijelosti plaćenom.

IV. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 1.660,00 eura zbog djela prekršaja iz članka iz članka 12. stavak 4. kažnjivog po članku 12. stavak 8. i članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci.

2. Za pojedine prekršaje okrivljeniku je utvrđena novčana kazna u iznosu od 60,00 eura za djelo pod točkom a) izreke i novčana kazna u iznosu od 1.600,00 eura za djelo pod točkom b) izreke pobijane presude.

3. Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci.

4. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura.

5. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke kazni i zaštitnoj mjeri.

6. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.

7. Žalba je osnovana.

8. Razmotrivši predmet, te ispitujući presudu suda prvog stupnja, a po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je utvrdio da je u odnosu na djelo pod točkom a) izreke koje je počinjeno dana 23. ožujka 2022. godine pa do dana održavanja sjednice vijeća u ovom predmetu protekao je rok od tri godine propisan člankom 13. stavak 2. Prekršajnog zakona za nastupanje zastare prekršajnog progona u predmetima gdje je ovlašteni tužitelj bio obvezan izdati prekršajni nalog, tako da je ovaj Sud temeljem članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona izrekao presudu kojom se odbija optužba zbog djela prekršaja iz članka 12. stavak 4. kažnjivog po članku 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Osnovani su žalbeni navodi okrivljenika kojima traži da mu se odredi plaćanje novčane kazne u više obroka.

10. Kako je okrivljeniku za djelo prekršaja pod točkom b) izreke izrečena novčana kazna u iznosu od 1.600,00 eura, te uzimajući u obzir visinu plaće okrivljenika u proteklih šest mjeseci poslije podnošenja žalbe prema ocjeni ovog Suda postojali su opravdani razlozi u smislu članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona da se okrivljeniku odredi plaćanje novčane kazne u četiri mjesečna obroka u iznosu svakog obroka od 400,00 eura.

11. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika kojima traži da mu se umanji visina iznosa izrečene novčane kazne.

12. Kako se djelo prekršaja pod točkom b) izreke pobijane presude ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama gdje je kod okrivljenika kritične zgode bio ustanovljen visok stupanj alkoholiziranosti od 1,73 g/kg, koji osjetno prelazi donju granicu alkoholiziranosti u visini od 1,50 g/kg, propisanu temeljem članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a okrivljenik je prema izvršenom uvidu u potvrdu Ministarstva pravosuđa bio osuđivan kao počinitelj djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, prema ocjeni ovog Suda sud prvog stupnja pravilno je u smislu članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku odmjerio visinu iznosa novčane kazne koja je u razmjeru sa tako utvrđenim okolnostima u postupku prema ocjeni ovog Suda pravilno individualizirana.

13. Također su neosnovani i žalbeni navodi okrivljenika da mu se smanji vrijeme trajanja zaštitne mjere.

14. Kako se djelo prekršaja za koje se okrivljenika tereti ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama gdje je kod okrivljenika kritične zgode bio ustanovljen visok stupanj alkoholiziranosti od 1,73 g/kg, a prema potvrdi Ministarstva pravosuđa okrivljenik je bio osuđivan kao počinitelj djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, prema ocjeni ovog Suda postojali su opravdani razlozi u smislu članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona da se okrivljeniku odmjeri visina trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u vremenskom trajanju od šest mjeseci.

15. Ovaj Sud je kao pod točkom III. izreke ove presude ukazao okrivljeniku na zakonsku pogodnost kod plaćanja novčane kazne koja će se u smislu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrati u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u zadanom roku od četiri mjeseca određenom za plaćanje novčane kazne u obrocima plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

16. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu okrivljenika je trebalo osloboditi obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

17. Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 19. ožujka 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sanja Klauda v.r.

Renata Popović v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.