Posl.br.: Pp-1714/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Opatiji

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Jelovica, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŠD, zbog prekršaja iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, u povodu optužnog prijedloga MUP-a, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Opatija, klasa: 211-07/25-5/9488, ur.broj: 511-09-31-25-1 od 25. travnja 2025. , na temelju odredbe članka 230. Prekršajnog zakona, dana 19. ožujka 2026. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenica OD, kći ŠD, rođena **.**.2005. u [adresa], državljanstvo RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana

k r i v a  j e

I.što je, dana 12. travnja 2025. oko 05,00 sati, u Matuljima, Trg maršala Tita kbr. 12/a, na javnom parkiralištu ispred trgovačkog centra "Konzum", narušavala javni red i mir na način da je prišla vozilu u kojem je bila CD, vičući na nju i galameći, govoreći joj: „ Izađi iz vozila, inače ću te ja izvući“, pri tome hvatajući je rukama za jaknu i snažno je povlačeći iz vozila, pri tome joj je skinula jaknu, koju je potom bacila u koš za smeće, nakon čega ju je snažno povukla za rep kose, govoreći joj : „Zašto si crtala po mom autu, Š i O, te ju je i dalje snažno vukla za rep, potom udarila otvorenim dlanom u predjelu lijeve strane lica, nakon čega ju je pljunula više puta u lice, te nastavila vikati: „ pošarat ću ti auto, znam što voziš, ne smiješ i nemoj da te vidim više u Mimozi“,

dakle, narušavala javni red i mir vikom, galamom i fizičkim napadom,

čime je počinila prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa joj se na temelju citirane odredbe

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga. Na temelju članka 34. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenica novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.

Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ukoliko u roku određenom joj za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

II.Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je u roku određenom joj za plaćanje novčane kazne, obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1.MUP, Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Opatija, klasa: 211- 07/25-5/9488, ur.broj: 511-09-31-25-1 od 25. travnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2.Razmotrivši optužni prijedlog sudac je utvrdio da su se stekli uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga, jer je optužni prijedlog podnio ovlašteni tužitelj, a isti je utemeljen na iskazima svjedoka.

3.Ocijenivši činjenično stanje dovoljno utvrđenim i bez ispitivanja okrivljenice i provođenja glavne rasprave, sudac je utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, slijedom čega je odlučio kao u izreci.

4.Prilikom odmjere novčane kazne okrivljenici za navedeni prekršaj sudac je vodio računa o stupnju krivnje, nekažnjavanosti okrivljene na ovom Sudu, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, pa zbog navedenog, izrečenu novčanu kaznu smatra primjerenom za počinjeni prekršaj te da će se njezinim izricanjem postići svrha kažnjavanja, jer će ona dovoljno utjecati na okrivljenicu da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

5.Odluka o troškovima postupka temelji se na citiranoj zakonskoj odredbi, a visina paušala određena je prema složenosti i trajanju postupka.

U Opatiji, 19. ožujka 2026.

Sudac

Vesna Kišić ,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i dr. iz čl. 235. st. 1., Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor Općinskom sudu u Rijeci, Stalnoj službi u Opatiji, u roku od 8 dana od dana primitka iste. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajnopravne sankcije ili određenih troškova postupka, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor, a o kom prigovoru odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. U spis.