Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/1

Poslovni broj: Pp-2170/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara rješavajući po prigovoru okrivljenika ŠĆ na Obavezni prekršajni nalog Općine Marija Bistrica, Jedinstveni upravni odjel, Klasa: 340-05/24-02/163, Urbroj: 2140-22-04/06-24-3 od 18. listopada 2024., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. ,64/15., 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 dalje: ZSPC), na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22 dalje: PZ), dana 19. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenika ŠĆ, rođenog **.**.1991. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o novčanoj kazni na način da se okrivljeniku, primjenom čl. 33. Prekršajnog zakona, produljuje rok za plaćanje novčane kazne na 2 (dva) mjeseca od primitka ove presude, a ukoliko u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti.

II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, pobijani nalog se potvrđuje, te je iste troškove okrivljenik dužan platiti u roku 2 (dva) mjeseca od primitka ove presude.

III. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja sudskih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Općine Marija Bistrica, Jedinstveni upravni odjel, Klasa: 340-05/24-02/163, Urbroj: 2140-22-04/06-24-3 od 18. listopada 2024., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne. U prigovoru je priznao počinjenje prekršaja te naveo da je do prekršaja došlo jer je baku koja zbog zdravstvenih tegoba slabo hoda i teško se kreće, morao odvesti na misu pa je parkirao na nogostup kako bi joj omogućio što kraći i sigurniji put do crkve. Nadalje, obavijest o obvezi dostave podataka o vozaču preuzeo je jedan od njegovih zaposlenika koji mu greškom istu nije prenio. Stoga je zamolio za razmatranje smanjenja kazne ili obročnog plaćanja.

3. Razmatrajući rok plaćanja, sud je okrivljeniku produljio rok plaćanja novčane kazne i troškova postupka na dva mjeseca od primitka ove presude, sukladno čl. 33. Prekršajnog zakona. Obavezni prekršajni nalog je u preostalom dijelu potvrđen budući da je okrivljenik u posljednje tri godine više puta pravomoćno kažnjen za različite prekršaje, a od toga jedanput za isti prekršaj, zbog čega nema uvjeta za ublažavanje novčane kazne koja je izrečena u minimalnom propisanom iznosu.

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisu citiranom u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu.

5. Stoga je sukladno čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci ove presude.

6. Ova presuda je pravomoćna s danom donošenja.

U Donjoj Stubici, 19. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Karolina Vrabec

Jasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1.Izdavatelju Obaveznog prekršajnog naloga,

u 3 primjerka, od čega 1 ima uručiti okrivljeniku

2.Arhiva.