Poslovni broj:Pp-2880/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LL, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13
– Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske – Policijske postaje Benkovac-Obrovac u Klasi:211-07/25-1/5120, Ur.broj:511-18-10-25- 3 od 5. travnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane dana 18. ožujka 2026. u prisutnosti okrivljenika i u odsutnosti tužitelja, i presude objavljene dana 18. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: LL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. L i pok. O djev. Ž, rođen **.**.1971.. u [adresa], državljanin RH, nastanjen u Svetom Filipu i Jakovu, Vrbnički Gaj 4, elektrotehničar, umirovljenik (vojni) sa mjesečnom mirovinom od cca 900 eura, neoženjen, bez djece, SSS, vlasnik osobnog automobila marke Nissan godište 2007., prekršajno osuđivan
k r i v j e
-što je dana 5. travnja 2025. u 23,00 sati u Benkovcu, Šopotska ulica upravljao osobnim automobilom marke Nissan, reg. Oznake [registarska oznaka], iz smjera sjevera u smjeru juga, dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, koja mjera je izrečena pravomoćnim i izvršnim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Zadar broj:211-07/25-2/11691 od 8. ožujka 2025. u trajanju od 1 mjesec, a zaštitna mjera traje od dana 27. ožujka 2025. do 27. travnja 2025., dakle, upravljao motornim vozilom za vrijeme dok mu je izrečena mjera iz stavka 1. članka 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/24, 145/24), pa mu se temeljem cit. propisa
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristotinedvadeset) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.
Ukoliko okrivljenik u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (880,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Na temelju odredbe čl. 50. i čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Pobijanim prekršajnim nalogom izdanim od strane PU zadarske – Policijske postaje Benkovac-Obrovac u Klasi:211-07/25-1/5120, Ur.broj:511-18-10-25-3 od 5. travnja 2025., okrivljenik je proglašen krivim zbog djela prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, te mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, te mu je određen trošak prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura.
2.Protiv pobijanog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, iz kojega je razvidno da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja, a povodom čega je isti nalog rješenjem stavljen izvan snage i proveden je redovan postupak.
3.Okrivljenik je na prvom ročištu na glavnoj raspravi u svoju obranu naveo da se ne smatra krivim, a iznoseći svoju obranu naveo je da je točno da je tamo navedene prigode upravljao tamo navedenim vozilom na tamo navedenoj cesti, međutim on da uopće nije znao da je njemu tada bila na snazi zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije, o tome da ga nitko nije obavijestio, da je znao, ne bi upravljao.
4.U dokaznom postupku je na glavnoj raspravi izvršen uvid u presliku obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Zadar u Klasi: 211-07/25-2/11691 od 08. ožujka 2025. godine sa datumom pravomoćnosti 18. ožujka 2025. i datumom izvršnosti 27. ožujka 2025., a koji je naknadno zatražen od tužitelja, i koji je naknadno priložen u spis, a okrivljenik se na glavnoj raspravi očitovao na provedeni dokaz te je naveo da nema primjedbi na provedeni dokaz, sada da mu je jasno da je ta odluka, odnosno, taj obavezni prekršajni nalog pravomoćan i izvršan, a on da je upravljao vozilom u vrijeme kad je bila na snazi ta mjera.
4.1.U dokaznom postupku je izvršen uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4.2.Okrivljenik je u završnoj riječi naveo da je on počinio prekršaj, te da mu je žao da se to tako dogodilo.
5. Ocjenom cjelokupne obrane okrivljenika na glavnoj raspravi, gdje isti zapravo priznaje učin djela prekršaja za koje se optužuje, ovaj sud smatra da je dokazano da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koji mu se stavlja na teret pobijanim prekršajnim nalogom.
6.Sukladno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti. Odredbom čl. 289. st. 4. cit. Zakona predviđeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.
7.U konkretnom slučaju ocjenom obrane okrivljenika na glavnoj raspravi, gdje isti iskreno i okolnosno priznaje učin djela prekršaja, te dovodeći istu obranu u vezu sa izvršenim uvidom u presliku obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Zadar u Klasi: 211-07/25-2/11691 od 08. ožujka 2025. godine sa datumom pravomoćnosti 18. ožujka 2025. i datumom izvršnosti 27. ožujka 2025., a po kojem je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec, u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik gore navedene prigode odnosno dana 5. travnja 2025. u 23,00 sati u Benkovcu, Šopotska ulica upravljao osobnim automobilom marke Nissan, reg. Oznake [registarska oznaka], iz smjera sjevera u smjeru juga, dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, koja mjera je izrečena pravomoćnim i izvršnim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Zadar broj:211-07/25-2/11691 od 8. ožujka 2025. u trajanju od 1 mjesec, a zaštitna mjera traje od dana 27. ožujka 2025. do 27. travnja 2025., dakle, upravljao motornim vozilom za vrijeme dok mu je izrečena mjera iz stavka 1. članka 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je zbog toga ovaj sud našao da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja navedenog djela prekršaja, pa ga je stoga proglasio krivim i kaznio kao u izreci ove presude.
8.Prilikom odmjeravanja vrste kazne i visine novčane kazne ovaj sud je kod okrivljenika uzeo u obzir kao olakšavajuće okolnosti njegovo iskreno priznanje djela prekršaja, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir njegovu prekršajnu osuđivanost za prometne prekršaje i to odlukom Postaje prometne policije Zadar broj 211-07/25-2/11691 od 8. ožujka 2025. (pravomoćnost 18. ožujka 2025.) zbog prekršaja iz čl. 49. st. 4. ZSPC-a na novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura, te uz izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec, odlukom Policijske postaje Biograd broj:211-07/24-4/89977 od 16. listopada 2024. (pravomoćnost 11. prosinca 2024.) zbog prekršaja iz čl. 250. st. 13. ZSPC-a na novčanu kaznu u iznosu od 90,00 eura, ali su isto tako uzete u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težina počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te stupanj krivnje počinitelja, te su uzete u obzir obiteljske i imovne prilike okrivljenika. Zbog postojanja gore navedenih okolnosti ovaj sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao blažu vrstu sankcije, smatrajući da će se tako postići svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.
9.Sukladno članku 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
10.Sukladno odredbi čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila. Stavkom 2. cit. članka propisano je da mjera iz stavka 1. ovoga članka počinje teći od izvršnosti presude.
10.1. Sud je prema okrivljeniku kao počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa, primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Naime, iako je navedena zaštitna mjera fakultativne naravi, Sud je prema okrivljeniku primijenio gore navedenu zaštitnu mjeru iz razloga što smatra da okrivljenika na određeno vrijeme treba isključiti iz prometa, jer postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te imajući u vidu da je okrivljenik sporne prigode počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja jedno od najgrubljih kršenja prometnih propisa, a isto tako imajući u vidu i njegovu prekršajnu osuđivanost za prometne prekršaje, a kako je to već gore obrazloženo, te ovaj sud smatra da će i na ovaj način utjecati na ponašanje istoga da se ubuduće kloni takvih ili sličnih prometnih prekršaja, imajući pri tome u vidu i opću svrhu zaštitnih mjera da se njihovom primjenom otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinitelje novog prekršaja.
11.Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenika.
U Zadru,18. ožujka 2026.
Sudac
Ksenija Bratković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
DNA:
- okrivljenik – LL
- tužitelj – PU zadarska – Policijska postaja Benkovac-Obrovac
- spis
