REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-83/2026-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Đura Sessi, u pravnoj stvari tužiteljice FP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Vera Glasnović Gjoni, odvjetnica u Puli, protiv prvotuženika ŠP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i drugotuženice IP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi vraćanja dara u ostavinu, odlučujući o zaht jevu Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P-113/2026-2 od 23. veljače 2026., za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu broj P-113/2026, 18. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Rijeci.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Puli-Pola je rješenjem poslovni broj P-113/2026-2 od 23. veljače 2026. prihvatio prijedlog tužiteljice, te je odlučio da će se od Vrhovnog suda Republike Hrvatske zatražit da odredi da u ovom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud (svrsishodna delegacija), ocjenjujući da postoje važni razlozi da se povodom prijedloga tužiteljice zatraži da odredi drugi sud koji će postupati u ovom predmetu, te je dopisom poslovni broj P-113/2026-3 od 23. veljače 2026. zatražio da se za postupanje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.
2. Kao razlog važnosti navodi činjenicu da je tužiteljica nekadašnja djelatnica Općinskog suda u Puli-Pola, da je njezin suprug TP ranije bio sudac Općinskog suda u Puli-Pola, a sada je sudac Županijskog suda u Puli-Pola, koji sud ima sjedište u istoj zgradi kao i Općinski sud u Puli-Pola. Napominje da je Vrhovni sud Republike Hrvatske već ranije rješenjima broj Gr1-77/2021-3, broj Gr1-45/2021-2, broj Gr1-135/2022, broj Gr1-44/2023, broj Gr1-140/2023 i Gr1-300/2023-3 za predmete u kojima se tužiteljica pojavljuje kao stranka delegirao spise Općinskom sudu u Rijeci kao drugom stvarno nadležnom sudu.
3. Zahtjev je osnovan.
4. Prema odredbi čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 - Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje ZPP) nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
5. Prema ocjeni ovog suda, okolnost zbog koje je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a koja se odnosi na činjenicu da je tužiteljica nekadašnja djelatnica Općinskog suda u Puli-Pola, da je njezin suprug TP bio sudac Općinskog suda u Puli-Pola, a sada je sudac Županijskog suda u Puli-Pola (koji ima sjedište u istoj zgradi kao i Općinski sud u Puli-Pola), važan je razlog za svrsishodnu delegaciju u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP, a sve kako bi se izbjegla svaka razumna sumnja u objektivnost i nepristranost rada toga suda.
6. Zbog navedenog je valjalo na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 18. ožujka 2026.
Sudac:
Đuro Sessa
