REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1852/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja OE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Ines Mošmundor, odvjetnica u Čakovcu, protiv tuženika DDM Invest III AG, OIB 42497989050, Zug, Landis + Gyr Strasse 1, Švicarska, kojeg zastupa punomoćnik Luka Gulan, odvjetnik u Zagrebu, radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije i prijedlogu za ponavljanje postupka tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1725/2024-2 od 12. lipnja 2024., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu poslovni broj P- 95/2022-28 od 23. svibnja 2023., u sjednici održanoj 18. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e:

I. Prekida se postupak u povodu prijedloga tužitelja za dopuštenje revizije do završetka postupka u povodu prijedloga za ponavljanje postupka.

II. Sud drugog stupnja nastavit će postupak u povodu prijedlogu tužitelja za ponavljanje postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1725/2024-2 od 12. lipnja 2024.

2. Podredno tužitelj je podnio i prijedlog za ponavljanje postupka.

3. Prema odredbi čl. 429. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) ako stranka podnese prijedlog za dopuštenje revizije, odnosno reviziju i istodobno ili nakon toga podnese prijedlog za ponavljanje postupka, Vrhovni sud Republike Hrvatske može prekinuti postupak u povodu prijedloga za dopuštenje revizije, odnosno revizije do završetka postupka u povodu prijedloga za ponavljanje postupka.

4. Cijeneći razloge na kojima se temelji prijedlog za dopuštenje revizije i dokaz kojeg je tužitelj dostavio uz prijedlog, odlučeno je na temelju odredbe čl. 429. ZPP da se prekine postupak povodom prijedloga za dopuštenje revizije i nastavi postupak za ponavljanje postupka pred drugostupanjskim sudom.

5. Postupak povodom prijedloga tužitelja za dopuštenje revizije, nastavit će se ovisno o odluci drugostupanjskog suda o prijedlogu za ponavljanje postupka.

Zagreb, 18. ožujka 2026.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek