REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-2913/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Manuele Krtenaš, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AŽ, kojeg brani Vjeran Paić, odvjetnik u Šibeniku, zbog prekršaja iz članka 70. stavka 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020.), u povodu prigovora okrivljenika podnesenog protiv prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko – kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Broj: 511-13-11/05-3-971-1/2021 od 15. listopada 2021., 18. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007.,39/2013.,157/2013.,110/2015.,70/2017.,118/2018.,114/2022.) protiv okrivljenog AŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske,

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

da bi dana 16.01.2021. godine u 18:30 sati u mjestu D-8, ŠIBENSKI MOST, općina Šibenik kao VOZAČ vozila M1 marke TOYOTA registarske oznake A:

1. upravljao navedenim osobnim automobilom, te izvršio pretjecanje vozila preko središnje neisprekidane crte,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 12. stavku 8. istog Zakona,

2. upravljao navedenim osobnim automobilom, te pretjecao vozilo prometnom trakom koja nije bila slobodna na dovoljnoj udaljenosti tako da bi, vodeći računa o razlici između brzine kretanja svog vozila za vrijeme pretjecanja i brzine kretanja vozila drugih sudionika u prometu, pretjecanjem ugrozio sigurnost prometa i omeo promet iz suprotnog smjera,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 70. stavka 1. točke 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 70. stavku 3. istog Zakona,

3. upravljao navedenim automobilom po D-8 preko šibenskog mosta, gdje je brzine kretanja ograničena prometnim znakom na 50 km/h, brzinom od 151 km/h, umanjeno za 10% sigurnosne razlike iznosi 135,9 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 85,9 km/h veća od dopuštene,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 54. stavku 2. istog Zakona,

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko – kninska, Postaja prometne policije Šibenik, izdala je 15. listopada 2021. prekršajni nalog protiv okrivljenika, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. U povodu prigovora okrivljenika podnesenog protiv predmetnog prekršajnog naloga, spis predmeta ovom sudu dostavljen je 27. kolovoza 2024.

3. Ističe se da je ovoj referadi broj 89 ovaj prekršajni predmet u rad dodijeljen 28. siječnja 2026., a da je zastara progona za prekršajna djela pod točkom I. 1. i I. 2. izreke presude nastupila 16. siječnja 2024., a za prekršajno djelo pod točkom I. 3. zastara progona nastupila je 16. siječnja 2025.

3.1. Člankom 13. stavkom 1. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine.

3.2. Člankom 13. stavkom 2. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog.

4. Članak 13.a Prekršajnog zakona propisuje da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.

5. Sud je rješavajući u redovnom postupku, a pazeći po službenoj dužnosti, utvrdio da je od dana počinjenja prekršaja (16. siječnja 2021.) proteklo vrijeme od četiri godine, odnosno vrijeme predviđeno u članku 13. stavku 1. i stavku 2. Prekršajnog zakona, odnosno da je zastara prekršajnog progona nastupila za prekršajna djela pod točkom I. 1. i I. 2. izreke presude 16. siječnja 2024., a za prekršajno djelo pod točkom I. 3. zastara progona nastupila je 16. siječnja 2025.

6. Člankom 181. točkom 5. Prekršajnog zakona propisano je da će se presuda kojom se odbija optužba izreći ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare.

7. Kako je u ovom predmetu nastupila zastara prekršajnog progona, to je na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona donesena presuda kojom se optužba odbija.

8. S obzirom da je u ovom prekršajnom predmetu donesena presuda kojom se optužba odbija, to je temeljem odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečeno da troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Šibenik, 18. ožujka 2026.

Sutkinja

Marina Belak

Odluku izradila viša sudska savjetnica:

Zrinka Aužina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Branitelju okrivljenika Vjeranu Paiću, odvjetniku u Šibeniku

4. U spis