REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-4136/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Goranke Barać - Ručević članice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice UU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Davoru Pavičiću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Pavičić & Partneri d.o.o. Zagreb, Mihanovićeva 20/II, protiv tuženika Croatia osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Zagreb, Vatroslava Jagića 33, kojeg zastupa punomoćnik FU, mag. iur., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž – 1027/2024-2 od 27. svibnja 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn - 2514/2022-20 od 30. listopada 2024., u sjednici održanoj 18. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se revizija tužiteljici protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž – 1027/2024-2 od 27. svibnja 2025. radi pravnog pitanja:

„Jesu li troškovi liječenja nastali u ustanovama neugovornicama HZZO-a, odnosno liječenja provedena u privatnim ustanovama opravdana isključivo kada se liječenje nije moglo obaviti u sustavu HZZO-a ili je opravdanost troškova liječenja potrebno utvrđivati u svakoj pravnoj stvari posebno, uzimajući u obzir konkretne okolnosti slučaja?“

II. O troškovima prijedloga za dopuštenje revizije odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž – 1027/2024-2 od 27. svibnja 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn - 2514/2022-20 od 30. listopada 2024.

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385. a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj : 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije kako je navedeno u izreci pod t. I. ovog rješenja, važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pravnom pitanju o kojemu praksa viših sudova nije jedinstvena (odluke Županijskog suda u Zagrebu broj Gž – 1437/2021-2 od 26. siječnja 2022. i Županijskog suda u Varaždinu broj Gž – 1289/2018-2 od 17. srpnja 2018). Stoga je valjalo na temelju odredbe članka 389.b stavka 3. ZPP-a odlučiti kao u izreci pod t. I. ovog rješenja.

4. Za preostala pravna pitanja i povrede temeljnih ljudskih prava koja proizlaze iz prijedloga tužiteljice za dopuštenje revizije, shodno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP-a, uzima se da je prijedlog povučen.

5. O troškovima prijedloga za dopuštenje revizije odlučit će se u konačnoj odluci (toč. II. izreke).

Zagreb, 18. ožujka 2026.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa