Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-302/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Vlasti Mrzljak, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice NU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po Miri Boban i Gordanu Lolič, odvjetnicima u ZOU u Splitu, protiv ovršenika BU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Pane Handžinski, odvjetniku u Zagrebu, radi ostvarenja tražbine na radnju, trpljenje ili nečinjenje, odlučujući o žalbi ovršenika podnesenoj protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovr-389/2025 od 20. siječnja 2026., dana 18. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovr-389/2025 od 20. siječnja 2026. izvan žalbenog razloga iz čl. 50. st. 1. t. 7. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 i 131/20 – dalje: OZ).

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi suda prvog stupnja je određena predložena ovrha po prijedlogu ovrhovoditeljice od **.**.2025. na temelju ovršne isprave, pravomoćnog i ovršnog rješenja suda prvog stupnja poslovni broj Psp-83/2022. od 12. siječnja 2024. kojim je naloženo ovršeniku uspostaviti ranije posjedovno stanje na način da postavi prijašnju bravu na ulazna vrata nekretnine opisane u izreci ili da ovrhovoditelju preda primjerak ključa nove brave te je ovrhovoditelju odmjeren trošak ovrhe u iznosu od 276,56 eura.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio ovršenik iz svih žalbenih razloga predviđenih odredbom čl. 353. st. 1. t. 1. -3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP) koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. OZ, s prijedlogom da ovaj sud pobijano rješenje ukine te ovršenika uputi u parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba ovršenika je neosnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti, ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba postupka na koje pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 352. st. 1. ZPP u vezi sa čl. 21. st. OZ te da nije pogrešno primijenjeno materijalno pravo.

6. Ovršnom ispravom, pravomoćnim i ovršnim rješenjem suda prvog stupnja poslovni broj Psp-83/2022. od 12. siječnja 2024. je naloženo ovršeniku uspostaviti ranije posjedovno stanje na način da postavi prijašnju bravu na ulazna vrata nekretnine opisane u izreci ili da ovrhovoditelju preda primjerak ključa nove brave.

7. Ovršenik u žalbi navodi da ovrhovoditeljica nije ovlaštena na temelju ovršne isprave tražiti ovrhu protiv ovršenika, odnosno ističe žalbeni razlog iz čl. 50. st. 1. t. 7. OZ, a radi kojeg žalbenog razloga će prvostupanjski sud u postupku postupiti u skladu s odredbom čl. 52. st. 3. OZ.

8. Iz iznesenih razloga je valjalo na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP u vezi sa čl. 21. OZ odbiti žalbu ovrhovoditelja kao neosnovanu te potvrditi pobijano rješenje i odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 18. ožujka 2026.

Sutkinja:

Vlasta Mrzljak