REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-651/2026-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Pajalića predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja IG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Igor Metelko, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženice Privredne banke Zagreb d.d. Zagreb, Radnička cesta 50, OIB:02535697732, koju zastupa punomoćnica Petra Vatavuk, odvjetnica u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv odluke o troškovima postupka sadržane u presudi Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3347/2025-2 od 23. rujna 2025., kojom je preinačena odluka o troškovima postupka sadržana u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P- 6098/2024-8 od 11. lipnja 2025., u sjednici održanoj 18. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tužitelju revizija protiv odluke o troškovima postupka sadržane u presudi Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3347/2025-2 od 23. rujna 2025. zbog pravnog pitanja:
„Uzima li se prilikom odlučivanju o zahtjevima za naknadu troškova parničnog postupka u predmetima u kojima su postavljeni deklaratorni i kondemnatorni tužbeni zahtjev, da vrijednost predmeta spora predstavlja zbroj vrijednosti oba ta zahtjeva sukladno odredbi čl. 37. st. 1. Zakona o parničnom postupku ili se kao vrijednost predmeta spora uzima samo vrijednost kondemnatornog zahtjeva?“.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv odluke o troškovima postupka sadržane u presudi Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3347/2025-2 od 23. rujna 2025. kojom je preinačena odluka o troškovima postupka sadržana u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-6098/2024-8 od 11. lipnja 2025. pozivajući se na odredbu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Polazeći od odredbe članka 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP) i čl. 387. ZPP u vezi s čl. 400. st. 2. ZPP vijeće je ocijenilo da je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije važno za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, riječ je o pravnom pitanju o kojem praksa viših sudova nije jedinstvena (primjerice odluke Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1820/2025 od 27. svibnja 2025. i Županijskog suda u Osijeku broj Gž-1500/2025 od 12. kolovoza 2025.).
4. Budući da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. alineja 2. ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, to je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP u vezi s čl. 400. st. 2. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 18. ožujka 2026.
Predsjednik vijeća:
mr. sc. Dražen Jakovina
