Poslovni broj: Usž-366/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Frankopanska 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Snježane Horvat – Paliska, predsjednice vijeća, Hrvoja Miladina i Gordane Marušić – Babić, članova vijeća te više sudske savjetnice Glorjane Čičak, kao zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja MR iz [adresa], protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnje službe, Zagreb, A. Mihanovića 3, radi invalidske mirovine, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: Us I-1522/2024-7 od 2. listopada 2025., na sjednici vijeća održanoj 18. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba tužitelja i potvrđuje presuda Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: Us I-1522/2024-7 od 2. listopada 2025.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom odbija se zahtjev tužitelja za poništenje rješenja tuženika Klasa: UP/II 141-02/24-01/03329972957, Urbroj: 341-99-05/3-24-1503 od 10. svibnja 2024.

1.1. Osporavanim rješenjem tuženika odbijena je žalba tužitelja izjavljena na rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe u Splitu, Klasa: UP/I 141-02/24-02/03329972957, Urbroj: 341-18-05/3-24-5523 od 7. veljače 2024.

1.2. Navedenim prvostupanjskim rješenjem je tužitelju, hrvatskom ratnom vojnom invalidu iz Domovinskog rata, kod kojega je nastao djelomični gubitak radne sposobnosti, dijelom kao posljedica 20% bolesti – pogoršanja bolesti, pojave bolesti zadobivene u obrani suvereniteta Republike Hrvatske i dijelom 80% bolest izvan tih okolnosti, određena invalidska mirovina zbog djelomičnog gubitka radne sposobnosti od 06. rujna 2023. u svoti od 465,68 eur mjesečno. Određeno je da od 01. siječnja 2024. invalidska mirovina iznosi 490,19 eur mjesečno, da isplata mirovine pripada od 06. rujna 2023. - od dana od kojeg je invalidnost utvrđena te da se tim rješenjem mijenja rješenje Područne službe u Splitu broj 150435 od 18. rujna 2013., uz obračun isplaćenih svota po istom.

2. Tužitelj je izjavio žalbu iz svih žalbenih razloga. Smatra kako nije obrazloženo zbog čega se vrijeme koje je sudjelovao u Domovinskom ratu pri Ministarstvu zdravstva ne uzima kao vrijeme provedeno u borbenom sektoru. Smatra da je njegovo ukupno utvrđeno vrijeme sudjelovanja u Domovinskom ratu bilo provedeno u borbenom sektoru, slijedom čega je došlo do nepravilnog izračuna njegovog osobnog boda za mirovinu, a time i utvrđenog iznosa mirovine. Predlaže poništiti osporavanu presudu.

3. Tuženik u odgovor na žalbu osporava navode žalbe kao neosnovane. Predlaže odbiti žalbu.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući osporavanu presudu i postupak koji joj je prethodio u granicama razloga navedenih u žalbi, sukladno članku 134. stavku 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24, dalje: ZUS), Sud je utvrdio da ne postoje razlozi zbog kojih se prvostupanjska presuda pobija, kao ni razlozi na koje Sud pazi po službenoj dužnosti.

6. U obrazloženju presude izložene su sve bitne činjenice koje proizlaze iz provedenih dokaza te su, s obzirom na utvrđeno činjenično stanje i relevantne propise, navedeni odlučni razlozi zbog kojih je odbijen tužbeni zahtjev.

7. Iz podataka spisa proizlazi da tužitelj ispunjava uvjete iz Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine br. 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, dalje: ZOMO) za priznanje invalidske mirovine zbog djelomičnog gubitka radne sposobnosti, koja mu je citiranim prvostupanjskim rješenjem priznata počev od 06. rujna 2023.

8. Tijekom spora i ponovljeno u žalbi, tužitelj dovodi u pitanje pravilnost izračuna osobnog boda, a time i visine mirovine, navodeći da je ukupno utvrđeni period (761 dana) njegovog sudjelovanja u Domovinskom ratu proveden u borbenom sektoru.

9. Po ocjeni ovog Suda, prvostupanjski sud je u pobijanoj presudi pravilno obrazložio da isti prigovor nije osnovan niti je od utjecaja za rješavanje ove upravne stvari.

10. Naime, prvostupanjski sud se pozvao na utvrđenja iz potvrde Ministarstva hrvatskih branitelja od 20. veljače 2024., prema kojoj je tužitelju evidentirano ukupno sudjelovanje u obrani suvereniteta Republike Hrvatske i utvrđeni dani borbenog sektora (378), kao i neborbenog sektora (383).

11. Suprotno žalbenim navodima, iz podataka spisa nije se moglo utvrditi da bi ukupno sudjelovanje tužitelja u Domovinskom ratu bilo u borbenom sektoru, te pravilno prvostupanjski sud ukazuje da niti potvrda Ministarstva obrane od 29. studenog 2007. ni ratni put, na koje se poziva tužitelj, ne dokazuju suprotno, dok je za utvrđivanje broja dana u borbenom sektoru nadležno Ministarstvo hrvatskih branitelja.

12. S obzirom na takva utvrđenja, prvostupanjski sud je pravilno otklonio prigovor tužitelja u odnosu na obrazloženje primjene članka 35. ZOHBDR-a i povećanje osobnog boda sukladno vremenu sudjelovanja u obrani suvereniteta Republike Hrvatske u borbenom sektoru. Kako tužitelj nije osporavao druge elementne za izračun mirovine, nije bilo osnova za zaključak da je obračun mirovine nepravilan.

13. Polazeći od navedenog, nisu se mogli ocijeniti osnovanim žalbeni prigovori, već ovaj Sud nalazi da je na utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenjeno materijalno pravo.

14. Stoga nema osnova za usvajanje žalbe te je na temelju članka 135. stavka 1. ZUS-a, odlučeno kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 18. ožujka 2026.

Predsjednica vijeća

Snježana Horvat-Paliska