REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1148/2023-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Iliji Jurčeviću, uz sudjelovanje Lucije Tepuš kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog UZ, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona (NN broj: NN broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj: KO-DO-165/21 od 29. ožujka 2023., nakon javne rasprave održane u prisutnosti zastupnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu BZ i okrivljenika osobno, 18. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o

I. Okrivljeni UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i ĐZ, rođ. B, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, konobar, nezaposlen, oženjen, otac petero djece, osuđivan

k r i v  j e

što je :

dana 19. veljače 2021., u Dugom Selu, Ulica Josipa Zorića, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi, prišao OZ te je iskoristivši njegovu smanjenu sposobnost rasuđivanja, istog nagovorio da za njega u poslovnici telekomunikacijskog operatera „A1 Hrvatska d.o.o.“, odnosno „SE-MARK“ d.o.o. kupi mobilni uređaj marke „Readmi Not 9 Pro 128 GB“, zelene boje, IMEI broj [IMEI broj], pozivnog broja [broj telefona] te kućni telefon marke „Panasonic KX-TU150“, IMEI broj [IMEI broj], pozivnog broja [broj telefona] sa inicijalnom uplatom za mobilni uređaj u iznosu od 9,00 kuna, te sklapanjem pretplatničkog ugovora na 24 rate, u mjesečnim ratama za mobitel u iznosu od 55,00 kuna, kod telekomunikacijskog operatera „A1“, po tarifnom modelu „Savršena“ , sa mjesečnom naknadom u iznosu od 189,00 kuna, te uslugom „Flatbox FON“, sa mjesečnom naknadom u iznosu od 80,00 kuna, pri čemu mu je neistinito predočio da će mu za navedene uređaje isplatiti manji neutvrđeni novčani iznos, a u što mu je imenovani povjerovao, te sklopio ugovor za obročnu otplatu mobitela u ukupnom iznosu od 1.320,00 kuna i plaćanju pretplatničkih tarifa u ukupnom iznosu od 6.456,00 kuna, pri čemu je kao adresu za dostavu računa i obavijesti naveo Struga Nartska, Prvi školski odvojak 26, te mu je nakon izlaska iz poslovnice predao navedene uređaje, dok za iste nije dobio nikakav novčani iznos, no šteta za OZ nije nastupila, obzirom da je nakon dostave rješenja Centra za socijalnu skrb telekomunikacijski operater „A1 Hrvatska d.o.o.“ stornirao navedene ugovore, pa je telekomunikacijski operater „A1 Hrvatska d.o.o.“ oštećen za iznos od 2.342,07 kuna/310,85 eura[1] ,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo drugog lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da ovaj na štetu tuđe imovine nešto učini,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po članka 236. stavka 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 236. stavka 1. KZ/11, okrivljeni UZ se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci

III. Na temelju članka 56. KZ/11 i članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11, okrivljeniku

i z r i č e

uvjetna osuda s posebnom obvezom

te se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo uz posebnu obvezu da na temelju članka 56. stavka 4. u vezi s člankom 62. stavkom 1. točkom 1. KZ/11 u roku od 4 (četiri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom tako da oštećenom društvu A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204 isplati iznos od 310,85 eura.

IV. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11, sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako okrivljenik u roku koji mu je određen pravomoćnom presudom ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri određenu mu posebnu obvezu.

V. Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku (NN broj:

152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje: ZKP/08), dosuđuje se postavljeni imovinskopravni zahtjev oštećenom društvu A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204 u iznosu od 310,85 eura te se okrivljeniku nalaže platiti navedeni iznos u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude.

VI. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik se oslobađa dužnosti podmirenja troškova postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. – 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom OKDO Zagreb optužilo je okrivljenog UZ za počinjenje kaznenog djela protiv imovine – prijevarom - opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11.

2. U obrani koju je iznosio na početku dokaznog postupka, a nakon što je izjavio da se osjeća krivim za kazneno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret i da je suglasan s imovinskopravnim zahtjevom, okrivljenik je naveo kako je u potpunosti točno da je počinio djelo kako mu se stavlja na teret. Riječ je o razdoblju kada je bio lošeg stanja, tada je bio i potres. Tada se brinuo o svojoj obitelji te o obitelji dva brata. U međuvremenu je dobio još dvije djece. O supruzi i djeci se brine on. Žao mu je zbog toga što se dogodilo, i sam ima bolesnog sina koji boluje od nefronskog sindroma. Voljan je naknaditi štetu.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa od 19. veljače 2021. (list 7-9), ugovor o kupnji uređaja uz obročnu otplatu od 19. veljače 2021. (list 10), preslik osobne iskaznice OZ (list 11), zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta s DVD snimkom (list 12-13a), izvješće policijskog službenika FZ o pregledu snimke videonadzora broj: 511-19-38/3-190/21, od 17. ožujka 2021.(list 14), fotodokumentacija videonadzora (15-36), zapisnik o ispitivanju UZ u svojstvu osumnjičenika po čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku sa DVD snimkom, od 08. rujna 2021. (list 39-42a), rješenja Centra za socijalnu skrb Dugo selo od od 03. prosinca 1999. i 22. prosinca 2020. za OZ (list 45 i 64), presuda Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Dugom selu broj 11 R1 Ob-43/2020, od 19. svibnja 2020. (list 46-47), obavijest o raskidu pretplatničkog odnosa od 19. srpnja 2021. , zapisnik o ispitivanju svjedoka OZ od 04. siječnja 2023. (62 -63), dokumentacija oštećenog trgovačkog društva A1 Hrvatska d.o.o. (70-78), zapisnik o ispitivanju svjedoka ČZ (list 80-82). Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u kaznenu i prekršajnu evidenciju za okrivljenika.

4. Priznanje okrivljenika sud je u cijelosti prihvatio jer je jasno i okolnosno priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret, a njegovo je priznanje suglasno svim provedenim dokazima, slijedom čega u ovom kaznenom postupku nema spornih činjenica.

5. Utvrđeni su svi objektivni elementi kaznenog djela prijevare, jer je okrivljenik s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo drugoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini, dok je u pogledu subjektivnog elementa utvrđeno da je postupao s izravnom namjerom jer je bio svjestan svog djela i htio je njegovo počinjenje.

6. Kao olakotne okolnosti sud je okrivljeniku uzeo u obzir priznanje te žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela, činjenicu da je otac petero djece, spremnost da nadoknadi štetu, da šteta za OZ nije nastupila, kao i da je riječ o relativno manjem iznosu štete (310,85 eura).

7. Otegotnim je utvrđena ranija osuđivanost zbog imovinskih kaznenih djela.

8. Stoga je sud okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, time da se kazna zatvora neće izvršiti ako u roku četiri godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, dok će se u suprotnom uvjetna osuda opozvati i kazna zatvora izvršiti. Okrivljeniku je ujedno naložena posebna obveza da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom tako da plati iznos 310,85 eura, što je protuvrijednost 2.342,07 kuna na način naveden u izreci ove odluke. Ovakva kazna, uvjetna osuda s posebnom obvezom, postići će svrhu kažnjavanja, odnosno djelovati na okrivljenika da shvati neprimjerenost svojeg ponašanja te da ubuduće ne čini ovakva ili druga kaznena djela. Ocjena je suda da će kaznenopravna sankcija djelovati i generalno preventivno, tj. utjecati na druge da shvate neprihvatljivost činjenja kaznenih djela te će se izreći primjerena društvena osuda za počinjeno kazneno djelo. S obzirom na to da se okrivljenik očitovao da se smatra krivim i prihvatio je predloženu kaznu i posebnu obvezu, to je sud okrivljeniku izrekao tu kaznu i mjeru u skladu s člankom 417.a stavkom 7. ZKP/08.

9. Člankom 158. stavkom 2. ZKP/08 propisano je da sud u presudi kojom okrivljenika proglašava krivim može oštećeniku dosuditi imovinskopravni zahtjev u cijelosti ili djelomično, a za ostatak ga uputiti u parnicu. Sud je dosudio imovinskopravni zahtjev oštećenom društvu A1 Hrvatska d.o.o. u iznosu 310,85 eura, budući da je okrivljenik proglašen krivim zbog štete u navedenom iznosu.

10. Iako je člankom 148. stavkom 1. ZKP/08 propisano da je okrivljenik dužan naknaditi troškove kaznenog postupka, ako ga sud proglasi krivim, sud je okrivljenika oslobodio obveze da podmiri paušalne troškove kaznenog postupka nalazeći da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo uzdržavanje okrivljenika i osoba koje je dužan uzdržavati, budući da je okrivljenik nezaposlen i otac petero djece.

U Zagrebu 18. ožujka 2026.

Sudac:

Ilija Jurčević

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA

1. OKDO Zagreb, broj: KO-DO-165/21 (ODO Varaždin)

2. Okrivljeni UZ

3. Oštećeno društvo A1 Hrvatska d.o.o.