Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Kralja Tomislava 85A,
HR-51260 Crikvenica
Poslovni broj Pp-545/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, po sucu tog suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje Melite Mrakovčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LČ, zbog djela prekršaja iz odredbe članka 199. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstava unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko goranske, Policijske postaje Crikvenica, klasa: 211-07/25-5/11932, urbroj: 511-09-27-25-1 od 8.5.2025. nakon javne i glave rasprave, održane dana 18. ožujka 2026., u pristupnosti tužitelja i odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, objavljene istoga dana,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni LČ, od oca L i majke F, rođen u [adresa], dana 8.6.1999. državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], ranije prekršajno kažnjavan, drugi podaci nisu osuđivan, kazneno osuđivan za neovlaštenu prodaju droge, u tijeku je drugi prekršajni postupak, nije u tijeku kazneni postupak,
kriv je
što je
dana 17. svibnja 2024. u 15,45 sati na cesti DC8 Novi Vinodolski, stacionaža 29 km+850 m upravljao skupom vozila sastavljen od teretnog automobila marke Volvo reg. oznake [registarska oznaka] i priključnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], zapadnom prometnom cestom DC8, dionica 6, iz smjera sjevera u smjeru juga, kada je zbog puknuća pneumatika marke Sava na trećoj osovini s lijeve strane priključnog vozila kojim je upravljao okrivljeni, došlo do prometne nesreće s nailazećim skupom vozila iz suprotnog smjera, pa je izvršenim toksikološkim vještačenjem krvi i urina od vozača LČ po Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić iz Zagreba utvrđeno da je isti u trenutku nastanka prometne nesreće imao prisutnost metabolita tetrahidrokanbinola 11-tetrahidrokanabinol karboksilne kiseline (THC-COOH) što ukazuje da je okrivljenik konzumirao konoplju, smolu konoplje te ekstrakte ili tinkture konoplje,
dakle, kao vozač upravljao vozilom pod utjecajem droge,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 9. ZSPC,
pa mu se na temelju odredbe članka 199. stavka 8. ZSPC uz primjenu odredbe članka 31. stavak 1. i 33. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur (slovima: tisuću tristo dvadeset eura i nula centi).
Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 5 (pet) mjeseci od pravomoćnosti presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju odredbe odredbi čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom C kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti ove presude.
III. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur (slovima: dvadeset eura i nula centi) na ime paušalnog iznosa te iznos od 232,26 eur (slovima: dvije stotine trideset dva eura i dvadeset šest centi) na ime troškova toksikološkog vještačenja, dakle ukupan iznos od 252,26 eur (slovima: dvije stotine pedeset dva eura i dvadeset šest centi) koji je dužan uplatiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Crikvenica okrivljenik se tereti za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci.
1.1. Okrivljenom je predloženo izricanje novčane kazne u iznosu od 1.320,00 eur i izricanje mjere zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od 3 mjeseca uz naknadu troškova postupka u koje se ima uračunati trošak provedene analize krivi i urina okrivljenika.
2. Okrivljeni iako uredno pozvan nije pristupi ročištu glavne rasprave niti je svoj nedolazak ispričao. Naime, u odnosu na okrivljenika dostava je poziva iskazana temeljem odredbe čl. 145. st. 5. PZ-a, tj. putem oglasne ploče budući da broj vraćenih, a ne uručenih dostava poziva ukazuje da okrivljeni izbjegava primitak poziva. Također, okrivljenik je primio obavijest temeljenu na odredbi članka 109a PZ-a kojom je okrivljenik upozoren da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti uz što je okrivljenik u obvezi prijaviti sudu svaku eventualnu promjenu adrese prebivališta ili boravka. Provjerom kroz sustav JRO MUP RH jedina prijavljena adresa domicila okrivljenika je adresa na koju su okrivljeniku i poslani pozivi.
3. Tijekom dokaznog postupka pregledani i pročitani su obavijest, nalaz toksikološkog vještačenja izrađeno po Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić iz Zagreba, izvješće o počinjenom prekršaju te izvadak iz prekršajne evidencije.
3.1. Iz zapisnika o vještačenju Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić iz Zagreba od 18. listopada 2024. slijedi da je primijenjenim metodama u dostavljenim uzorcima krvi i mokraće na ime LČ utvrđena prisutnost metabolita tetrahidrokanbinola 11-tetrahidrokanabinol karboksilne kiseline (THC-COOH) što ukazuje da je okrivljenik konzumirao konoplju, smolu konoplje te ekstrakte ili tinkture konoplje, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23 i 154/24) konoplja , smola konoplje te ekstrakti ili tinkture konoplje se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1. , a THC na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1.
3.2. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije od 8. svibnja 2025. proizlazi ranija prekršajna osuđivanost okrivljenog i to iz domene prometa pa je tako isti kažnjen odlukom I Postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/24-4/32491 od 15.4.2024. za djelo iz članka 12. stavak 8. u svezi s člankom 293. stavak 1. ZSPC, potom odlukom iste I Postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/24-4/44328 od 22.5.2024 za djelo iz članka 43. stavak 3. u svezi s člankom 293. stavka 1. ZSPC te odlukom I Postaje prometne policije Vinkovci broj Ppž-11246/2021 od 30.8.2023. za djelo iz članka 289. stavak 4. ZSPC. Okrivljenik je kažnjen i prema Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga iz članka 54. stavak 3. odlukom Općinskog suda u Vinkovcima broj Pp -433/2022 od 27.5.2022. novčanom kaznom kada mu je iz trajno oduzeta nedozvoljen posjed droge konoplja u količini od 1 grama.
3.3. Obzirom na adresu domicila okrivljenika, ovaj je sud uputio zamolnicu za iznošenjem obrane nadležnom Općinskom sudu u Vinkovcima, koji zamolnicu vraća kao neudovoljenu iz razloga neuredne dostave poziva za okrivljenika.
4. Iz odredbe članka 199. stavka 9. ZSPC slijedi da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako je pod utjecajem droga ili lijekova.
5. Na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, posebno izvršene analize uzoraka krvi i mokraće po Centru za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 18. listopada 2024., sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljeni inkriminiranog dana upravljao skupom vozila u prometu pod utjecajem droge konoplju, smolu konoplje te ekstrakte ili tinkture konoplje, kako je to valjano utvrđeno provedenom analizom uzoraka krvi i mokraće. Ovaj sud nema razloga ne prihvatiti točnima i istinitima rezultate provedenog toksikološkog vještačenja.
5.1. Okrivljeni je prema ocjeni ovoga suda samoskrivljenim postupanjem kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret jer je kao i svaka osoba, osposobljen za vozača, bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje nedopušteno i zakonom zabranjeno.
5.2. U obzir je uzeto da je okrivljeni u konkretnom postupanju upravljao skupom vozila pod utjecajem droge konoplja, smola konoplje te ekstrakte ili tinkture konoplje, a da je ranije odlukom Općinskog suda u Vinkovcima broj Pp-433/2022 od 27.5.2022.već kažnjavan za nedozvoljen posjed iste droge konoplja, iz čega se zaključuje da je okrivljenik uživatelj ovakva tipa droge kroz duži vremenski period.
6. Za počinjeni prekršaj je odredbom članka 199. stavka 9. ZSPC predviđena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur do 2.650,00 eur ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana pa je ovo djelo jedno od najteže sankcioniranih u prometnom zakonodavstvu.
7. Odabirući mjeru kazne za svaki počinjeni prekršaj sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.
7.1. Pri odabiru kazne sud je u smislu odredbe članka 36. PZ imao u vidu činjenicu da je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan za djela iz domene prometa, ali ne i za istovjetno djelo prekršaja. U obzir je uzeta ranija osuda Općinskog suda u Vinkovcima broj Pp-433/2022 od 27.5.2022. za djelo iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga. Riječ je o osobi mlađe životne dobi do 30 godina, koja je u radnoj obvezi. Cijeneći sva utvrđenja, ovaj je sud okrivljenom izrekao novčanu kaznu u visini zakonskog minimuma, kako je to i predloženo optužnim prijedlogom, smatrajući da će tako izrečena preventivno utjecati na okrivljenika glede njegova postupanja za ubuduće.
8. Odredbom članka 58. stavka 1. PZ propisano je da sud zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a svrha izricanja zaštitnih mjera općenito jest da se njihovom primjenom otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Pritom je poštivanjem načela razmjernosti propisano da se zaštitna mjera ne smije izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.
8.1. Uvažavajući gore navedene činjenice, kod okrivljenika postoje takve okolnosti koje bi upućivale na opasnost da bi daljnjim upravljanjem motornim vozilom ubuduće ugrožavao sigurnost prometa na cestama, u smislu života i imovine drugih sudionika, slijedom čega bi prema ocjeni ovoga suda zaštitna mjera bila u srazmjeru sa stupnjem opasnosti koja od njegova ponašanja ubuduće prijeti. Naime, izricane zaštitne mjere jedan je od načina utjecaja na okrivljenika da se otklone svi uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluje na počinjenje novog prekršaja uzimajući u obzir okolnosti opisanog prekršaja.
9. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenog.
10. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Crikvenici 18. ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Melita Mrakovčić
Gordana Vulić Pavlović
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.
DNA:
- ovlašteni tužitelj;
- okrivljenik uz uplatnice
