P Ob-152/2025-12.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 OSIJEK

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu toga suda Gordani Rotim, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja mlt. ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po majci i z.z. TĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv tuženika EĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Andreasu Mlikota odvjetniku u Osijeku, radi povišenja uzdržavanja, nakon održane i zaključene glavne rasprave 4.veljače 2026. na kojoj je javnost bila isključena, u prisutnosti z.z. mlt. tužitelja, tuženika i njegovog punomoćnika, a na ročištu za donošenje i objavu presude dana 18.ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Mijenja se presuda Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj: Ps-176/2009 od 11.studenoga 2009. u dijelu gdje je tuženik obvezan uzdržavati mlt. tužitelja sa 1.300,00 kn mjesečno tako što se nalaže tuženiku EĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] doprinositi za uzdržavanje mlt. ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 30,00 eura (trideset eura) za svibanj 2025., te od lipnja 2025. pa do presuđenja 18.ožujka 2026. iznos od 50,00 eura (pedeset eura), a od presuđenja 18.ožujka 2026. svakomjesečni iznos od 350,00 eura (tristotineipedeset eura) pa ubuduće dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s tim da dospjele obroke plati odjednom u roku od 15 dana, a dospijevajuće najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, sve sa pripadajućim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa prvog dana u mjesecu za prethodni mjesec, po stopi zatezne kamate koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke na tekući račun majke i z.z. TĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1.Z.z. mlt. tužitelja je tužbom zatražila povišenje uzdržavanja koje je za mlt. tužitelja određeno pravomoćnom presudom Ps-176/09 od 11.studenoga 2009. u iznosu od 1.300,00 kn mjesečno, budući su se zbog proteka vremena povećale potrebe mlt. tužitelja. Zatražila je 350,00 eura mjesečno počev od podnošenja tužbe 1.travnja 2025., pa do isplate.

2.Tuženik se protivio tužbi i tužbenom zahtjevu iznad 300,00 eura mjesečno.

3.Nesporno je među strankama da tuženik od podnošenja tužbe 1. travnja 2025. plaća za uzdržavanje mlt. tužitelja 300,00 eura mjesečno.

4.Kako bi utvrdio odlučne i važne činjenice sud je u dokaznom postupku saslušao z.z. mlt. tužitelja, tuženika i izvršio uvid u dokaze iz spisa.

5.Iz presude Ps-176/09 od 11.studenoga 2009. utvrđeno je da je tuženik obvezan uzdržavati mlt. tužitelja sa 1.300,00 kn.

6.Iz iskaza z.z. mlt. tužitelja VĆ utvrđeno je da je tuženik od podnošenja tužbe dao 70,00 eura za školske knjige, da je mlt. dijete napunilo 17 godina i pohađa srednju građevinsku školu, ide na ekskurzije, ići će na maturalno putovanje koje će koštati 620,00 eura. Trenira boks uz članarinu od 40,00 eura.

7.Tuženik je u iskazu naveo da mu plaća iznosi 1.300,00 do 1.400,00 eura i da nema drugih obveza uzdržavanja. Dao je 70,00 eura za školske knjige, mjesečne režije su mu 250,00 eura, za prehranu mu treba 100,00 eura, te 50,00 eura na gelove zbog bolova u zglobovima i mišićima. Bez dogovora sa majkom je kupio odjeću za dijete jer ono navodno ne želi to nositi kod majke, snosio je troškove godišnjeg odmora i takmičenja mlt. djeteta u pecanju.

8.Iz podataka o plaći za tuženika (list 41-48 spisa) utvrđeno je da njegova plaća sa terenskim dodacima varira od 1.800,00 pa do 2.000,00 eura.

9.Iz izvješća o obiteljskim i materijalnim prilikama tuženika utvrđeno je da isti stanuje u kući koja je njegovo vlasništvo, da ima nenamjenski kredit za adaptaciju iste od 267,00 eura mjesečno i osobni automobil.

10.Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te ocjene svih dokaza zajedno, kao i svakoga zasebno te cijeneći utvrđene i nesporne činjenice sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

11. Ocjenjujući potrebe mlt. djeteta sud ih je utvrdio sa mjesečnim iznosima od 350,00 eura vodeći pri tome računa o minimalnim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje mlt. djeteta koji su propisani odlukom nadležnog ministarstva, te koji su za 2025. određeni u iznosu od 290,00 eura i objavljeni u NN 75/25. Te minimalne novčane iznose koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje mlt. djeteta dužan je platiti roditelj koji ne stanuje sa djetetom, a pri tome se procjenjuju mogućnosti obveznika uzdržavanja te se može dosuditi i veći iznos od minimalno propisanih. Uzimajući u obzir da tuženik ima mjesečnu plaću od 1.800,00 eura do 2.000,00 eura, te da nema drugih obveza uzdržavanja, sud smatra da je isti u mogućnosti plaćati povećani iznos uzdržavanja od 350,00 eura, a da pri tome ne ugrozi svoju materijalnu egzistenciju. Sud je uzeo u obzir tuženiku nespornu činjenicu da od podnošenja tužbe dragovoljno uplaćuje 300,00 eura mjesečno, kao i utvrđenu činjenicu da je sudjelovao u otplati knjiga sa 70,00 eura . Tako mu je uplaćivane iznose od 300,00 eura i ovih uplaćenih 70,00 eura uračunao u razliku između dosuđenog i uplaćenog od podnošenja tužbe 1.travnja 2025. Tako za travanj 2025. nema obveze razlike uzdržavanja (uračunato mu 50,00 eura od 70,00 eura za školske knjige), za svibanj 2025. je obvezan platiti 30,00 eura (uračunat mu ostatak od 70,00 eura u iznosu od 20,00 eura), dok je za lipanj 2025. pa do presuđenja obvezan plaćati 50,00 eura mjesečno kao razliku između nesporno plaćanih 300,00 eura i dosuđenih 350,00 eura, a od presuđenja pa ubuduće je obvezan plaćati 350,00 eura. Sud je odredio potrebe mlt. djeteta u dosuđenom iznosu od 350,00 eura uzimajući u obzir da je dijete srednjoškolac da ima 17 godina, da trenira boks i da mu prethodi maturalno putovanje, dakle ima povećane troškove za svoje uzdržavanje zbog proteka vremena od ranije dosuđenoga.

12.Dakle, sud je odredio ukupne materijalne potrebe mlt. tužitelja prema životnom standardu tuženika koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja, a majčin udio u obvezi uzdržavanja ispunjava se kroz svakodnevnu skrb o djetetu i smatra se jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

13.Slijedom navedenoga, a primjenom članaka 306-317 i 432 Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) odlučeno je kao u izreci.

14.Pored glavnice sud je dosudio i zatezne kamate koje na svakomjesečne iznose teku od dospijeća pa do isplate, a po stopi iz članka 29 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22, nadalje: ZOO).

15. Sud nije odlučivao o troškovima postupka jer ga stranke nisu niti zatražile.

U Osijeku, 18.ožujka 2026.

Sudac

Gordana Rotim

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisanim putem nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda. Za stranku koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu presude rok za žalbu teče od dana objave presude, a za stranku koja nije uredno obaviještena o ročištu za objavu presude, rok za žalbu teče od dana primitka pisanog otpravka presude.

Dostaviti:

1. z.z. mlt. tužitelja

2. pun.tuženika

3.

Po pravomoćnosti:

4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Osijek